Рецензия на книгу

• 

  DUMEN

  30 июля 2019

  После "Авиатора" конечно ожидал ещё более высокой по уровню вещи. Но после прочтения сам себя и осажу - невозможно постоянно запредельные планки даже сделанные тобой, держать. Если сравнивать Брисбен именно с общим набором литературы и особенно по стилистике и удобству чтения, то Водолазкин снова на высоте. Его язык и приятен и полновесен, то ли природный дар у него, то ли нутро филолога помогает. Но скорее всего дар, потому что филологов полно, а он такой вот один.

  В книге поднята просто куча проблем и высказываний автора по каждой, точнее ситуации так подведены, что устами людей, говорит написавший. Украина. Водолазкин не раз и не два упорно продвигает мысль, что мы один народ. И ему по честному, возражают украинцы, что нет, ещё как не один. И будучи русским, могу твёрдо стать на сторону украинцев, возражать автору. Мы конечно похожие, но не больше чем похожи на чехов. Близость территории и языка не отменяет сильных различий. И майдан там не циркачи делали, никто там не бегал с боевыми ТТ и не водил на допросы с расстрелами, пусть и имитацией. ОТ России там побывала куча журналистов. Стреляли там со стороны полиции и провокаторов вне майдана, а вот сами майдановцы как раз дураков у себя не держали. Странно что Евгений пошёл по пути агитпропа, мне как наблбюдавшему всё это от и до, такое не приятно.

  Интересное личное наблюдение - когда нежный мальчик, про которого ни разу не упомянуто, что он занимался боксом, ломает челюсть здоровенному болгарину с одного удара в развороте... Мммм... либо это был описан Дэниэл Кормье или Мохаммед Али, либо враньё уважаемый автор Водолазкин. И ведь что хорошо - описано здорово, а плохо - наврали вы всем. Так не бывает Евгений, что бы так бить, надо в зале поработать лет 5 - 6, не меньше. И если вы мальчик который ничем кроме домры и гитары не занимавшийся, то болгарину такому вы разве что лёгкий синяк поставите, а вот он вам и отбить череп может.

  Вечный мираж в виде Брисбена понятен. Это заимствование Остаповской мечты об Аргентине, где все в белых брюках. И затем в конце депрессивное окончание, что мол может и нету Брисбена никакого. А я так не люблю, есть он и Чикаго есть и Кейптаун. Девочка умершая от болезни, семейная пара не смогшая иметь детей, сошедшая с ума бывшая любовь, заболевший паркинсоном гений. Всё трагично, прекрасно расписано и слишком утрировано. И страх смерти, попытка обозначить жизнь, как подготовку к смерти. Депрессия что ли у человека или что? Мне не ведомо, почему в мире столько вывертов и жутких допущений, однако смерть, когда приходит, может пугать только того, кто не делал ни хрена всю жизнь. Смерть пугает тех, кто жил, откладывая саму жизнь. Как верно ответил священник - будущего нету, особенно того, которое намечтали персонажи в книге. Будущее уже вот оно. Либо ты будешь в нём, либо будешь ждать некоего рая впереди и в итоге лишишься всего.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  0

  459