Рецензия на книгу

• 

  Ptica_Alkonost28 июля 2019 г.

  Поиск как стержень истории Или Можно ли постичь дзен читая словесные фонтаны?

  О стиле книги в целом. Модная история, когда в попытке быть оригинальным автор впадает в грех повторения и попытки туманности вроде как многослойного сюжета. Наверное это какой-то новый канон для попадания в авангардные или "интеллектуальные" топ-листы: чтобы было много слов, невероятное количество совершенно ненужных подробностей (вплоть до того кто куда помочился и кто чем отравился), без которых книга не потеряла бы ничего, кроме объема и пафоса. Тема экскрементов настолько актуальна, не пойму, может кто подскажет? Почему все так на этом циклятся? Это интересно читать? Все истории, которые я читала из современных премиальных списков и том же формате пишутся, и это лично меня совершенно не радует. Вероятно нужно отложить такое чтение до собственной пенсии, когда время немного утрясет и оставит жемчужины в песке претензионных авторов и их однотипных книг.
  О сюжете. Перед читателем постепенно раскрывается три истории в трех временных пластах, связанные прежде всего тем, что герои везде что-то ищут. Первая - Америка в почти наше время, вторая - Америка же во второй половине прошлого века, третья - почти средневековая, итальянская часть. Вот самая древняя часть мне больше всего и была интересна, может от того что я люблю исторические романы, может потому что она была как-то подинамичнее и ярче, без нудных "жвачных" диалогов. Но только она мне понравиась, как автор ее щедро разбавил "какашечными" декорациями. Это не эфемизм. Да и в целом, приметы времени автор постарался указать в каких-либо неприемлемых в настоящее время поступках, в разнице восприятия тех или иных событий. Ах, смотрите, как типично для "тогда" и как вас передергивает "сейчас". Ищут герои, ищут, чтобы понять вообще с какой целью все это так долго длиться нужно дочитать до конца, так мотивация поступков будет совершенно не ясна, более того - выглядеть это будет скучно, долго и бессмысленно. И, что печально, концовка не помогает разобраться, что конечно тоже настроения не поднимает.
  О персонажах. Героев автор не потрудился представить как личности глубокие, переживающие, да и думающие в целом. Весь сюжет персонажи все врем что-то делают, а вот думают ли они -вопрос, их внутренний мир переживания, развитие - автору были не интересны, это он не показывает. Только внешняя оболочка, действия, слова, оскорбления, костюмы, чуть-чуть поразить читателя каким-то вопиющим фактом, и снова действия. Да, они разговаривают, рассуждают обо всем, но очень типично, шаблонно, неинтересно, но очень много.
  О названии. Звучно, не так ли, и вызывает кучу предположений. Я не угадала, в название вынесено имя книги писателя из "второго временного слоя", хотя отсылок к зеркалам, к тексту книги тут достаточно. Я узрела (ввиду видимо своего несовершенства) только внешние признаки авторской идеи, вот зачем-то он создает три временных картины, описывает сложности героев, иногда проскакивает сходство предметов, поступков, рассуждений, и.. все. "Гениальная" концепция, ради которой все эти многобукв, та мега идея, которая (возможно магически) должна зародится у читателя по итогу прочтения - у меня не зародилась. Что стремился показать дорогой Сэй? Просто ошеломить количеством разноплановых картинок и закрутить так, что и сам особо не разобрался оставив открытый финал?
  О рекламе. Еще раз перечитала, что это один из самых ярких дебютов в американской литературе последних лет..... полотно, шедшее к читателю свыше десятилетия, заслужило сравнения с романами Умберто Эко.... Истинное наслаждение... шедевр эпического размаха, который можно полюбить, как давно утерянного и вновь обретенного друга. Жаль мне литературу, где такие дебюты считаются шедеврами. И себя жаль, что теперь я его прочитала. И Эко жаль, обесценивают такие сравнения. Засим закончу свое старческое брюзжание, а с автором дальше знаться просто не буду.

  37

  765