Рецензия на книгу
Яма
Александр Куприн
AnnaUmanskaya27 июля 2019 г.Хоть это будет трехсотая рецензия на "Яму" Куприна, но мне есть что сказать.
Во-первых стоило ее прочитать в 15 лет. Вот тогда бы меня проняло. А в "за тридцать" о "ямах" и пострашнее слыхали. И обижали нас (женщин) посильнее, чем студент Лихонин Любу.
А во-вторых двоякое у меня впечатление от книги.
С одной стороны читаешь и благодаришь власть Советов за то что первой в мире патриархата подарила женщинам равноправие. Ведь все, что с девчонками происходит в этой яме - оно потому что женщины не могут выбирать судьбу, их продают в 10 лет с потрохами. Или они идут работать горничными и автоматически отдаваться хозяевам (потому что а как иначе). А лишившись девственности - уже не могут рассчитывать на брак. Как правило они глупы, безграмотны и не ведают, что творят сами и с ними (кроме единиц).
Еще благодаришь прогресс за антибиотики, ведь сифилис перестал быть приговором и из-за него уже не вешаются и не стреляются. В общем в современном мире безысходность "Ямы" не такая уж и безысходная. И за преднамеренное заражение ВИЧ есть статья в УК РФ (кто читал Яму, тот поймет к чему я, кто не читал - может быть захочет узнать).
А с другой стороны кажется мне, что Куприна и его "Яму" в данном случае критиковали не за поднятую тему проституции, а за качество произведения. В книге много героев и сюжет от этого поверхностный. Например история торговца женщинами (еврея Горизонта) никак не увязана с основными героями произведения, да и оборвана на самом интересном месте. И финал скомканный: "все умерли". Похоже, что Куприн сам себя оправдывает словами репортера Платонова о том, что тема проституции необъятная и потому ее никак не описать. Вот и с моей точки зрения Куприн попытался рассказать обо все по немногу, от чего пострадала глубина. Не хватает центрального персонажа, вокруг которого можно было бы собрать остальных второстепенных. Все они у него какие-то второстепенные, недосказанные.12622