Рецензия на книгу

• 

  mariya_mani

  25 июля 2019

  Это было бы смешно, если бы не было так… глупо

  Это — пародия на роман Шарлотты Бронте «Гордость и Предубеждение», но пародия столь слабая, что все сюжетные ходы можно предсказать уже с пролога, и дальше просто не читать… Ну, или прочитать из чистого упрямства, сравнивая героев книги Черновановой «Избранница стража мглы» с героями Бронте: младшие сёстры Александрин де Фиенн — это младшие Беннет, вздорные, избалованные и капризные (радует, что сестриц только две), одна характером пошла в мать, а вторая в отца и чуть-чуть поспокойнее; мамаша — миссис Беннет, почти точная копия, ну и мягкий, маг земли папа. Если держать в уме «Гордость и Предубеждение», можно и посмеяться, настолько бездарной и откровенно слабой вышла у Черновановой пародия на классический роман. А Александрин совершенно не похожа на рассудительную и приятную мисс Элизабет, увы-увы. Тупая, нет. Вначале забитая и затюканная из-за отсутствия у девушки магии, а потом вполне решительная особа, но нет, это не Элизабет, и близко рядом не стояла.

  Характеры героев понятны, ясно, что пародия слаба, но что же можно сказать, насчёт остального сюжета?
  Главная героиня выходит замуж за стража (откровенно признаюсь, так и не поняла, что это за типы такие, демонов уничтожают, это всё, что я поняла), маркиза Вальхейма. Александрин с каждым днём всё сильнее влюбляется в жениха, но зачем красавцу маркизу понадобилась

  
  «бледная моль»

  без магического дара? Оч-чень интересный вопрос! Таков сухой остаток.
  А сама гуща такова: маркиз уже был женат на кузине Алекс (я сократила её имя так, в книге иначе), и теперь ему отчаянно нужна вторая жена, для того, чтобы… вселить в тело второй жены душу первой, которую он любил, и маркиз готов ради этой цели на всё: он предложит невесте кулон, зачарованный на его крови, и попросит не снимать, ведь пока девушка носит этот кулон, маркиз ей сниться (эротические сны); попросит служанку, работающую в его доме, подлить в питьё приворотное зелье. Как итог, у Александрин совсем съехала крыша, и она практически ни о чём, коме жениха думать не может, хотя раньше, до приезда в его поместье, была вполне рассудительной и трезвомыслящей особой, совершенно не желающей выходить замуж за этого типа.

  Всё шито нитками, которые лезут изо всех щелей, образуя дыры, которые не поддаются ремонту. Да и что тут ремонтировать? Откровенно никакой сюжет? Героев, которые один хуже другого? Авторский слог? Непродуманный мир?
  Я бы смеялась над книгой, если бы она была чуть умнее и не так сильно напоминала мне книгу Шарлотты Бронте, которую я уважаю, — такого издевательства над классикой я ещё не видела. То ли у авторши (так говорит мой папа) закончились идеи и она взяла первую попавшуюся книгу и перекроила её, сделав в итоге нечто совершенно несъедобное, то ли действительно фантазия такая.
  Тут ещё и издатели постарались, отнеся книжку в категорию «любовный роман», чего в книге нет совсем: маркиз, будучи помолвленным, и понимая, что невеста ему не даст до свадьбы и пугать её своим напором не хочется (он же ждёт, когда Александрин созреет под воздействием зелья и кулона, и у него мозги едут, правда не до такой степени), идёт к любовнице и проводит с ней ночь. Вся «любовная» линия трещит по швам и разваливается, столько только на неё подуть. Противно, это ещё мягко сказано.

  В этой истории слабо всё, от пролога и до эпилога. Бывает, когда книга слабая, кажется, что если сократить наполовину, она выиграет, здесь на подобное рассчитывать не стоит, даже, выкинув бóльшую часть мути, и оставив сухой остаток, история никогда не станет лучше…
  Удивляюсь, как это можно было издать?! Никому не советую это читать, это просто хлам.

  17 понравилось

  2

  457