Рецензия на книгу

• 

  Queen_Gerda24 июля 2019 г.

  Книга, а в ней кукиш да фига

  Сомнамбулист - это квинтэссенция порока, приписываемого развратному мирку викторианской или псевдовикторианской эпохи. Точнее, автор пытался эту квинтэссенцию нам выдать. Но вышло блекло и уныло.

  Герой - типичнейший детектив со своим пороком, который делает его будто бы выделяющимся и незабываемым для читателя. Хрень. Как будто бы герой без отвратительной черты уже и не способен привлечь внимание искушённого читателя. Эдвард Мун страдает от скуки, готов взяться за любое мало-мальски нестандартное дело (стандартными не занимаемся, как говорится, хе-хе) и в свободное от представлений и расследований время посещает бордели с нестандартным ассортиментом.

  У него есть верный слуга Сомнамбулист, который вызывает лишь недоумение и стойкую ассоциацию с детищем Франкенштейна. Он огромный, он нем, он не чувствует боли, и что творится в его голове, неизвестно никому.

  И авторские шерочка с машерочкой берутся за расследование дела о гибели Сирила Хонимена, но это все, естественно, оказывается лишь малой ниточкой из огромного запутанного клубка интриг и бесовских планов насчёт Лондона.

  На этом пути им то помогают, то мешают разные, но тоже весьма "оригинальные" персонажи, и читатель, видимо, должен восхищаться неординарностью и смелостью Джонатана Барнса как автора.

  Но вот беда. Не восхищаюсь и не восторгаюсь. А в некоторые моменты и вовсе хотелось плеваться. Особенно бесячей вишенкой на этом тортике порока были авторские заигрывания с читателям.
  

  
  Надеюсь, что мои читатели достаточно образованны, чтобы оценить творения Рена без пояснений, но, к сожалению, нельзя не брать в расчет и тупиц.

  ...Упс. Но будем милостивы и посчитаем эту реплику за не слишком удачную шутку. Видимо, автор настолько был разочарован в своем творчестве, что и не ждал, что его опус будут переводить в странах, где и своих Монументов хватает.

  11

  370