Рецензия на книгу

• 

  vred1na707

  23 июля 2019 г.

  Это, конечно, не «Аэропорт»

  Про авторский стиль Хейли можно определенно сказать: «я узнаю его из тысячи». Так скрупулёзно (и при этом интересно) описывать рабочие процессы различных структур не может больше никто из читаемых мною авторов. Следует сразу сказать, что сравнения с «Аэропортом» не избежать (т.к. жанр производственного романа достаточно уникален и сравнить особо не с чем) и что он был интереснее лично для меня по следующим причинам:
  

  • функционал аэропорта в целом выглядит сильнее, чем у отеля. Поэтому там мы получили больше ранее неизвестных фактов и интересных подробностей;
  • сюжетные линии интриговали и нагнетали в разы сильнее;
  • герои так не бесили.

  
  Соответственно три вышеописанные плюса «Аэропорта» знаменуют собой слабые стороны «Отеля». Пройдемся поподробнее.
  

  • Рабочие процессы отеля рядовому читателю более-менее знакомы. Все мы примерно знаем (по жизненному опыту или из фильмов) структуру, иерархию служащих и перечень оказываемых услуг. Интерес скорее представляет то, что действие романа происходит в середине 20 века, когда отели еще не превратились в сетевой бездушный конвеер, а владелец как раз-таки подобного и опасается. Поэтому читать об особенностях самобытного и уникального отеля в году 2019 одновременно забавно, но в то же время грустно. Отмечу, что отнесла данный пункт к минусам исключительно в сравнении с «Аэропортом», ничего не смогла с собой поделать. Сами по себе подробности, специфика и способы наживы различных отельных служб интересны. Просто не так интересны как службы аэропорта.
  • Мне нравится наличие нескольких взаимопереплетаемых сюжетных линий в романах Хейли. Но в «Отеле» они слишком легкочитаемые и неинтригующие. (spoiler alert!) Что линия автомобилистов-герцогов, что лифта, что богатого дедули видны сразу как на рентгене. Я понимаю, что перед нами не детектив в чистом виде, но в «Аэропорте» до конца по нескольким фронтам сразу сохранялась интрига (взорвет/не взорвет, упадет/не упадет и тд). Здесь же эффекта «уау» нет даже близко, просто череда очевидных событий.
  • Нелегко когда бесит главный герой. А он бесит. Точнее бесит романтическая линия взрослого мужика и чуть ли не школьницы. Возможно это эффект того, что я натыкаюсь на подобное в каждых 4х книгах из пяти с начала 2019 года, но уже сил нет читать о том, как 32 летний мужчина с мозгами всерьез раздумывает над предложением жениться на соплячке, с которой знаком два дня. ДВА ДНЯ. не месяца. и даже не недели. дня. Автор пытается поставить перед читателем вопрос «а может не надо подходить к отношениям с точки разума, а стоит довериться интуиции?». Знаете, может и не надо. Но ни один писатель во вселенной не убедит меня в том, что адекватный человек возраста 30+(о котором вроде как и идет речь в романе) будет рассматривать подобное предложение всерьез. Кроме того, ГГ выставлен в довольно некрасивом и даже глупом свете: сегодня ему нравится взрослая-умная-успешная-интересная девушка с тяжелой судьбой, завтра - инфантильная мажористая малолетка в летящем платье, которая не знает чем заняться от скуки в отсутствие своего отца. Сегодня он будет развлекаться с одной, завтра - с другой, и не чувствовать ни грамма вины. И ладно бы нам представили его этаким ловеласом. Нет, он типа так разбирается в себе. И потому выбор более зрелого партнера в стиле «мне с ней будет спокойнее» не заставляет в итоге радоваться за девушку. Хочется пожелать ей удачи и выразить надежду, что он не передумает через два дня (ведь это именно тот срок, за который он находит себе новую музу). Если бы автор показал нам уже существующие серьезные отношения и то, как в них влезла ослепительная молодая девушка - это одно. Но отношений по факту еще не было, оттого это все и выглядит как глупые незрелые метания ГГ. Отдельной вишенкой на торте является то, как авторы, вплетающие любовную линию с разницей в возрасте, описывают юных девушек в таких отношениях. Она всегда идет летящей походкой, вся светится и излучает любовь и страсть (я и все мои знакомые девушки, видимо, были какими-то неправильными 19-летними девицами:) такими несветящимися, знаете ли, без лампочек) Под такое описание на фоне должна играть песня Меладзе «красииииво ты вошла в мою грешную жизнь». И вот читаю я уже не в первом произведении как летящие молодые девушки влюбляют в себя разумных мужчин, и на основании разговоров и поступков этих дам возникает только один вопрос: мужчины, что, влюбляются в тупость? в беспросветную и неисправимую тупость? Если да, то вопросов больше нет, ибо впечатление эти героини как одна производят именно такое. На эту тему можно говорить часами, но в стиле Станиславского просто скажу «не верю». В физическое влечение этих героев верю, а в размышления «а вдруг эта мадемуазель та самая единственная для серьёзных и глубоких отношений» - увы, нет. В моём понимании люди всегда влюбляются в личность. Внешность и юность может и привлекают первоначальное внимание, но цепляют и влюбляют ни разу не они, а именно личность как таковая (которой здесь и не пахнет). Пардон за крик души, но уже просто накипело:)

  
  По моему отзыву может показаться, что роман мне не понравился от слова «совсем», но это не так. Я намеренно прошлась в основном по минусам, ибо все остальное на уровне: динамика, стиль изложения, конкретика и реальность происходящего. И это твердая 7 из 10. Повторюсь, дело скорее в сравнении. Возможно, прочитай я «Отель» первым, осталась бы под более сильным впечатлением. А так, для меня эта вещь оказалась достаточно проходной и не думаю, что я когда-либо к ней вернусь.
  Своей очереди лежит дожидается другой (и к слову последний) роман автора под незатейливым названием «Детектив». Будет интересно сравнить его с первыми двумя, но теперь присутствует некая толика боязни (скорее всего оправданная), что с «Аэропортом» так ничего и не сравнится. Прочтем - узнаем;)

  Содержит спойлерыОткрыть

  7 понравилось

  165