Рецензия на книгу

• 

  LoraDora23 июля 2019 г.

  Все проблемы надуманны. По крайней мере, в первой части книги. Начать с того, что гениальные оксфордские родители определили свое щуплое чадо в спортивную школу. То бишь туда, где к ботаникам относятся как к грязи на подошве сапог босоножек. Причем, не только ученики, но и учителя тоже. По крайней мере, некоторые. И ГГ не заговаривал с предками о переводе в другую школу. Патамушта стыдно было признаться в тотальном унижении (читай рабстве). А как насчет самого логичного довода: Алло, родители! вы где-нибудь во мне видите задатки спортивного гения? Может, мне лучше учиться с другими ботаниками?

  В итоге на протяжении нескольких лет это чудо пресмыкалось перед всеми, занимая низшую из низших ступеней в школьной иерархии. Им помыкали все. Над ним измывались все. Его доставали все. И в реальном мире, и в соцсетях. Автор постаралась во всех красках описать муки ГГ на этой стезе: ползком голыми сиськ@ми по битому стеклу. Когда место действия перемещается на необитаемый остров, уже хочется закинуть эту книгу далеко и надолго.

  А на острове вдруг случился большой бамц и тыдыщ. Все резко изменилось. И бедному читателю пришлось заново переписывать передумывать перечеркивать психологические характеристики персонажей. Но стоит отдать должное писател(ю)(льнице), именно из таких заморышей, забитых и затюканных, выползает такое вот чудище лохматое. А потом идет в темные закоулки на поиск потенциальных жертв или в политику. Ибо власть, она такая.

  И уж думаешь: ну всё, ура-ура. Но наступает финал, по сравнению с которым предыдущий бамц и тыдыщ - просто прогулка в парке. И мысль о том, что автор явно напутала/намудрила с причинно-следственными связями и психологией вообще, проявляется в полную силу. Жаль, что будущих писателей в каких-нибудь прекрасных заведениях не учат изучать людей. А уже потом писать о них.

  19

  694