Рецензия на книгу
Долгая прогулка
Стивен Кинг, Ричард Бахман
wings22 июля 2019 г.он нашел где-то силы и побежал.
я: больше не буду читать Кинга.
тоже я, после просмотра нового видео у Ани букспейс: ну, еще один раз можно.итак. я уже отмечала в своей рецензии к "Куджо", что как автор ужастиков Кинг, ну, не оч. зато в области психологии он мастер.
в общем, "Долгая прогулка". думается мне, что с сюжетом знаком каждый, кто хотя бы раз интересовался этой книгой. ребята (от 14 (возможно, с 12, я уже не помню) до 18 лет) идут на Прогулку, победа в которой обозначается неким Призом, в качестве которого можно выбрать всё, что угодно, и прям до конца жизни. соблазн, конечно, велик, особенно учитывая то, что ребята живут в достаточно жестких условиях (думается мне, в тоталитарном государстве быстро не разбогатеешь, да и всякими спекуляциями и незаконными продажами не займешься), но мотивация из этого всё равно получается слабоватой. мне кажется, нет такой награды, ради которой стоило бы жертвовать (пусть даже и теоретически, то есть если бы человек всё-таки выигрывал) собственной жизнью нет. хотя, возможно, оттого и были такие строгие ограничения по возрасту: в 15-17 лет кажется, что ты можешь всё преодолеть, ты молодец, и вообще ты самый лучший.
история учреждения собсна Прогулки никак не раскрывается и даже не затрагивается, но мы узнаем, что многие участники нынешней Прогулки смотрели на предыдущие в качестве некоторого развлечения, точно так же, как и на них смотрела Толпа. и вот я не понимаю, они же своими глазами видели и понимали,что люди на этой Прогулке умирают, измученные, больные. и всё равно они добровольно сами согласились участвовать в этом мероприятии.герои в этой книге
просто больные ублюдкиописаны в соответствии с их важностью для сюжета, что выражается в близости их взаимодействия с главным героем. то есть друзья героя более или менее прописаны, а остальные - так, для массы, что называется. не будет спойлером, если я ОТКРОЮ ВАМ СТРАШНЫЙ СЕКРЕТ, кто именно победил в Прогулке. хотя, как по мне, если бы автор выбрал победителем кого-нибудь другого, эффект был бы, соответственно, тоже другой. можно ж было написать, например, мол "вот глаза Гаррати стали закрываться, но сквозь красную пелену он видел ноги - ноги, которые сохранили Стеббинсуа лучше Макврайсу, он это заслужилжизнь и принесли Приз" или что-то в этом роде, и был бы замечательный твист. хотя не мне об этом рассуждать. но вот вы меня простите, Рей не должен был победить. ну серьезно. тот же Макврайс позволил себе сломаться, да, чуть ли не в самом начале, да, но это было лишь однажды. и если бы он регулярно не вытаскивал Рея из за... передряг, так скажем, и экономил тем самым энергию, он бы без труда их всех обошёл.
и тем более несправедливо Кинг обошелся с Макврайсом, точнее,его смертью: он описал её буквально парой предложений. я понимаю, если бы это были эмоциональные слова, благодаря которым мы бы полностью прочувствовались смертью такого значимого (а он не только помогал Гаррати, но и дошёл до финишной прямой, а это о чем-то да говорит) персонажа, так нет же. он просто умер, и всё.та же песня со Стеббинсом, который был
тверд, как алмаз,дошёл до финишной прямой и
просто умер.блин, серьезно? да даже смерти статичных персонажей, вроде Керли, Рэнка или того же Барковича и то более эмоциональными и запоминающимися вышли.
в общем, конец стал для меня полнейшим разочарованием. я знала (от той же Анюты), что концовка будет неожиданной, даже прям "вау", по её словам, и у меня за время чтения появилось несколько предположений:- победит не Гаррати, что я описывала ранее;
- победитель станет очередным солдатом, сопровождающим Идущих и их же убивающих. так как никаких объяснения тому, почему эти ребята стали такого рода солдатами, как они до этого вообще дошли (ну, не родились же они с каменными лицами и желанием пострелять в кого-нибудь). можно, конечно, было подумать, что это внебрачные дети Главного и таким образом, так сказать, отдают честь Родине в лице Главного, сложив свои жизни. однако эта теория опровергается словами Стеббинса,
а у меня нет причин не доверять ему.вообще, согласитесь, человек должен пройти очень сложную подготовку, чтобы вот так расстреливать молодых ребят, как каких-то бездомных шавок. а победители Прогулки, видевшие столько смерти и слегка тронувшиеся умом, очень подходят. хотя тот же Стеббинс рассказал, что предыдущий победитель умер через неделю, хотя эта смерть могла бы и быть подстроенной.
но ни одна из моих теорий не подтвердилась, а конец ввёл меня в замешательство. Гаррати победил, а что вот это вот в самом конце было?либо "тёмной фигурой автор обозначил смерть, в объятия которой герой побежал, либо наш Рэй, который буквально пять предложений назад находился в здравом уме и трезвой памяти (насколько это возможно после Прогулки) и хотел признаться Стеббинсу, что он уже в конец обессилел, всё-таки рехнулся и пошёл, возможно, за призраком кого-то конкретного из Идущих, либо их собирательным образом.ну, вот что это такое? я даже думала, что, может, у меня несколько предложений потерялось, я даже смотрела другие варианты перевода, но нет - везде одно и то же. в рецензиях кто-то пытался проводить параллели с войной, с Прогулкой длинною в жизнь, ещё чем-то, но я не стала в это углубляться и просто осталась недовольна, запутана и потрясена.
а вот атмосфера в книге действительно "вау": автор просто нереально реалистично описывает ту боль, физическую и моральную, переживания, отчаяние, ложные эмоциональные подъёмы, что ты буквально идешь вместе с героями и всё это ощущаешь. а те нелицеприятные, но реалистичные, дополнения делают события в книге ещё более... реалистичными. аж жуть берёт.
но при этом, сколько вам было интересно следить за развитием сюжета, столько же вам предстоит задать вопросов, на которых вы не найдёте ответа. эту книгу стоит читать только так: строго читать и ощущать то, что написано, и не искать каких-либо дополнительных объяснений.
3,5/5. не уверена, буду ли эту книгу советовать кому-либо.Содержит спойлеры10384