Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июля 2019 г.

  Отвратительно!!

  Первые мои мысли: Язык повествования — это 3.14здец! Читать невозможно, рваное, дерганое повествование с ускользающим смыслом, точнее, его полным отсутствием. Юмор? Это юмор? Это можно читать лишь скрипя зубами, преодолевая сильную боль в том органе, что отвечает за чувство вкуса к гармонии.

  Существуют два понятия: "примитив" и "примитивизм". Если второе – это направление в искусстве, то первое – это намеренное или неумышленное следование стилю "казалось, что дно достигнуто, но тут снизу постучали". Как правило подобный хлам пишется кидалтами-инфантилами. И в ИЗО - тоже, замечу. Не раз слышал оправдание аляповатой мазни с минимальным вложением творчества, труда, мол якобы эта мазня даёт простор для фантазии, а готовое произведение с высокой степенью детальности, гармоничности элементов и несущее высокую идею этим ссаным аморфным инфантилам кажется слишком статичным и пугающим, мешающим додумывать отсебятину. Вопрос - наxeра же мы это всё гoвно жрём, товарищи?.. Оно пишется/малюется свиньями для свиней же! У них само чувство вкуса деформированно. Пора остановиться!

  Тут в комментариях к ПРЕКРАСНОМУ обзору на выпердыши Мяхар https://www.youtube.com/watch?v=ngtkIcUV234 и прочей русской дерьмофантастики на Ютубе, некто "кошка кот" написала:
  /- "А в чем смысл до мелочей придумывать характеры? В чем смысл изменяться персонажам? И зачем персонажам быть разными? "/
  А некто Шурик ей ответил: /-"Лол, это всерьез?! То есть вместо качественных героев, которые имеют свои черты характера, биографии и личности, лучше подавать читателю схематичные наброски? Вы простите, но это выглядит как недоумение ресторатора, что люди хотят вкусных блюд, а не Доширака."/

  Диалог говорит сам за себя. 8 лайков у драной "кошки" и 50 у Шурика. И этих адекватов критикующих защитницу этих "соков говн" (языком Сорокина) ГОРАЗДО больше, что несколько успокоило меня.
  Так вот, дорогие товарищи, я к чему веду, именно ВОТ ЭТО гоBноедение они, проклятые недочеловеки и отрыжка общества, пост- и контр-модернисты и хотят нам НАВЯЗАТЬ. И далеко НЕ ТОЛЬКО в литературе, но и в ИЗО, и вообще во всём. БЕЗВКУСИЦУ и даже мерзовкусие!!
  Сама их гнилая идея состоит в том, что ВСЁ низкокачественное (недосформировавшееся или полуразложившееся), пропитанное ХАОСОМ и ЭНТРОПИЕЙ - якобы ЛУЧШЕ. А ПОЧЕМУ они это делают? Да потому, что насрать и размазать на холсте или сделать то же самое словами в книжонке это ЛЕГКО и ПРОСТО. А для создания качества надо СТАРАТЬСЯ. А эти уроды жадны, ленивы и отвратительны - старание не их путь. Это даже не авангардизм, это адъ и содом, модернизм со знаком минус, деконструкция и ультрапримитивизм. Путь к деградации и разрушению психики. Вы меня поняли, надеюсь. Это не так сложно.

  И я обозреваю не только "Мутантку" но и прочий шлак одновременно. Высерры Мяхар, как и прочих ушлёпков – это примитив и контрмодерн в чистейшем виде, когда открыто уже третье дно, а ты с удивлением обнаруживаешь, что есть не только пятое, но и десятое, блиадь!!.

  Вообще говоря, проблема современной российской литературы - отсутствие вменяемой цензуры, типа худсоветов обкомовских, советских. Таким образом, после предательской продажи СССР в 90-х, фильтровать мутные потоки гoвен текущие нам в глаза со страниц книг инфантилок типа Мяхар, добрые обкомовские цензоры перестали (так как их не стало существовать, их убили), и отдельные бриллианты из мира литературы успешно тонут незамеченными в океане концентрированного дерьMища. Теперь люди сами себе фильтры, вот только денежные потоки от людей к ублюдочным недоаффтарам типа Мяхар всё равно текут, ибо не купив не прочитаешь и не оценишь. Правда я лично хитрю и сначала читаю/смотрю рецензии, чего и всем желаю. Не кормите аффторов своими деньгами, не ешьте их каку, ребята и девчата. И особенно берегите от калофагии своих деток, по причине неразвитого у тех критического мышления. они могут заболеть от этого и стать утрированными донельзя версиями самих себя. Всем сталинистам - добра!

  И да, для тех, кто считает мою рецензию слишком резкой - я НАСТАИВАЮ на том, что мразь, кладущая вместо еды во время застолья огромную кучу своего дерьма и считающая это - НОРМОЙ - просто МРАЗЬ и больной человек, моё отношение к подобному РЕЗКО отрицательно.

  П.с. Из хорошего и при том старенького (коль «Амбер» зачитан до дыр) - порекомендую для начала древнюю наивную женскую книжечку «Вино грёз». Ну раз речь о женской лит-ре зашла. Ещё порекомендую отличный рассказ «Застава» Пола Вильсона. Там есть и прекрасно описанная романтика и прочее, что будоражит эмоции. Прямо таки "кастлевания" в литературной форме. Хороша ещё книга «Рифы космоса» про пространственника и нереактивную тягу. Ну и Альфред Ван Вогт «Оружейники империи Ишер» хорош, про товарища Хедрука.

  3

  241