Дети мои
Гузель Яхина
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Гузель Яхина
0
(0)

Не читал, не читал пока что ещё я первый роман Гузель Шамилевны, а за эту книгу взялся только потому, что она запрыгнула в шорт «Большой книги».
Отзвуки рецензий и откликов книжных блогеров доносили вроде бы консенсусное мнение: «Дети мои» по сравнению с дебютным романом слабее, расплывчатее и вообще как бы повторяет лейтмотив замысла «Зулейхи» – показать судьбу маленького человека, которого корёжит, перемалывает в горниле большой тоталитарной советской эпохи. Типо – повторяться-то, нехорошо, ай-ай-ай.
Мне сравнивать «Дети мои» не с чем, поэтому почеркаю буквами на чистом листе абсолютной своей непредвзятости и, конечно, сугубо субъективного имхо. «Дети мои» – действительно мне показался слабым. Это такая своего рода сказочная, былинная попытка нарисовать судьбу поволжского немца Якоба Баха, но попытка провальная, поскольку в его судьбе нет ничего особенного (не говоря уж о героическом, если только не брать за подвиг то, что он в одиночку, без матери и без связи с внешним миром воспитал дочь; ну, такой себе подвиг). Сказка же опирается на сюжет приключений, преодоления препятствий неким безусловно положительным, героическим персонажем, а выведенный в книге шульмейстер (школьный учитель) – он просто никакой, а в отдельное моменты даже жалкий, смурной, тонущий в густом болоте комплексов и страдающего эго. Не герой явно.
Слабость замысла Яхиной вдвойне подсвечена и тем, что взятая на вооружение фольклорная стилистика как по мне пробуксовывает примерно везде, – начиная с момента неудачного побега Баха с хутора Гримма и заканчивая его «блужданиями» по речному дну. Да, местами написано красиво, кучеряво, даже чересчур витиевато, но… но зачем это всё, к чему? Сюжет эта сказочность никак не двигает, ничем не дополняет и смотрится большей частью натужно (особенно там, где Баха озаряет – якобы он написанными своими сказками может менять окружающую реальность).
Сюжета в книге и вообще нет как такового. А откуда ему взяться, если вся жизнь Баха вначале с женой, а затем с дочерью очерчивается замкнутым пространством хутора? Понятно, что это в рамках замысла всё – показать жизнь некоего отшельника, волны судьбы которого плещут где-то в сторонке, в тихой заводи, подальше от бурной стремнины. Но если так, то чем же всё-таки примечательна эта тихая заводь, что на ней нужно фокусироваться в течение немаленького по объёму романа? Я этого решительно не понял.
Странную конструкцию романа в трёх местах дополняют не менее странные вставки из жизни Иосифа Виссарионыча (того самого, ага, вождя). Они, эти вставки, призваны укрепить немецкую линию, как бы углубить связь какого-то там мелкого, спрятавшегося в волжском иле, пескаря Баха с большой историей страны, с явно намечающейся схваткой двух больших, величественных держав. Ок, ок, технически – всё понимаю, но, блин, зачем, к чему эта фальшивая сова на глобус? А вот шоб було, так ведь и пишутся большие русские романы (наверное). Но признаюсь, кстати, что сцена бильярдной игры Сталина с пригрезившимся ему Гитлером – это реально шедевральная, отлично сделанная сцена, очень сочная и вкусная, вот её я читал взахлеб, тут уж брависсимо.
Мне, однако ж, кажется, что одной хорошей сцены на всю длинную невнятность «Детей моих» маловато будет. Я понимаю для чего и как сделана эта книга, но совершенно не понимаю – зачем. То есть, я не увидел какой-то твёрдой, железобетонной мотивации автора в том, что самому автору эта книга нужна. Поэтому-то и тянет от книги какой-то фальшью, ненатуральностью, необременительностью, что ли…
Тут, впрочем, с учётом всех мнений и высказываний маститых критиков и лит-блогеров, можно было бы всё объяснить так: Гузель, ещё не совсем уверенный в своих силах, во многом начинающий писатель, решила просто-напросто ритуально повторить «Зулейху». Ну а что, тут же ж не ошибёшься, пройтись уверенной походкой по проторенной тропинке, без всяких вихляний и экспериментов, – да запросто.
Запросто да не запросто, мне кажется, настоящая литература не приемлет топорной схематичности и якобы работающих наверняка алгоритмов. Вот и в случае с «Дети мои» что-то пошло не так.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым