Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
TiroBeakers14 июля 2019 г.Если говорить совсем откровенно, то нифигашеньки я не поняла в этом романе) У меня вообще такое ощущение, что я зачерпнула лишь чайную ложку смысла из того озера, которое создал Фаулз. В принципе, и ладно, я не филлолог, в конце-концов, сильно скрытые смыслы мне не отыскать, всех аллюзий не понять (а возможно я немного тупенькая).
Так что не буду умничать (а у меня и не выйдет) и распинаться про отсылки к шекспировской "Буре" или к мифу об Орфее. Понятно, что Фаулз - это Фаулз, магистр постмодерновой прозы. Но вот почему-то у меня сложилось ощущение стрельбы из пушки по воробьям.
Масштабность лицидейства Кончиса, количество задействованных в его постановках людей, связи - все это поражает воображение. И ради чего прет вся эта тяжелая артиллерия? Погруженный в экзистенциализм Николас Эрфе как метался от одной красотки к другой - так и остался. Если убрать все "кино и немцев", то суть метаний Николаса останется все той же - какую женщину выбрать? Так зачем было такой огородище городить - просто для красивости?
В итоге у меня сложилость впечатление, что автор больше ушел в технику, наполняя роман теми самыми аллюзиями, миксуя стили и расточая намеки. А герои и сюжет лишь бездушный инструментарий, Фаулз отвлекся от их достоверности в угоду форме своего произведения.
Не скажу, что мне не понравилось - ведь как я могу судить по той самой чайной ложке? Но и душу не затронуло вообще никак, увы. В финале подумалось лишь: "Все? И это всё? Такой кирпич ради cras amet qui numquam amavit quique amavit cras amet"
181,9K