Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2019 г.

  Астрономический феромональный уровень (с)

  На 3/4 это была занудная, тягомотная, нелогичная история с тупыми картонными персонажами. Наверное, высокие оценки читатели ставят за последнюю четверть - она гораздо динамичнее, но логикой тоже не блещет. Но, блин, "Реликт" написан настолько шаблонно, кинематографично, что на память приходят куча похожих как две капли воды книжек. Один рецепт, но у "Реликта" далеко не лучшее исполнение.

  Сюжет романа - убийства, происходящие в Нью-Йоркском музее естественной истории. Они якобы связаны со сгинувшей в Амазонке научной экспедицией. И расследование ведут отдельно сотрудники музея, отдельно ФБР и полиция.

  Герои не блещут интелектом и общаются на уровне 12-летних подростков. Шутки на уровне "смеяться после слова лопата", например, фамилия Зивич - это так смешно, так остроумно! И это аспиранты и всякие там профессора, что уж говорить о героях, которые "университетов не кончали"...

  Никто из героев особой симпатии не вызвает, потому что персонажи в этом романе - 100% картон. Я имя героини запомнить не могла, даже несмотря на то, что у нее "глубокая душевная травма (с)".

  Логика сюжета... Вот тут у писательского дуэта сплошные провалы.

  1. Лев весит до 190 кг и съедает 1 раз в 2-3 дня 20 кг мяса. Не считая витаминов и мела/костей (для крепости скелета). В книге есть Музейный зверь, якобы живущий в подвалах музея несколько лет. Он весит 240-260 кг и способен убить человека ударом лапы. А ест он то ли гипофиз, то ли гипоталамус человека. Гипоталамус весит 5 грамм, гипофиз 0,5-0,7 грамм. А труп жертвы зверь прячет. Мяса он, видите ли, не ест. Вопрос: как это кракозябра наела такую шайбу? На какой-такой диете? От гормонов разнесло?

  2. История пропавшего охранника. Вооруженный сотрудник, патрулирующий музей в течении своей смены, то ли домой ушел, то ли не ушел, а пропал... Никому не интересно. Если он вооружен служебным оружием, а не принес из дома дедушкину двустволку, разве он не должен сдать оружие? Сдать смену? Сдать рацию, наконец?!!!Никто не контролирует когда он ушел с работы? Ну это полный бред.

  3. Подвал. Вот музей защищен с крыши, и двери блокируются щитами из тугоплавкой стали. А из подвала можно выбраться... Да куда угодно. И в океан выплыть, и в канализацию вылезть. Это что за защита от грабежа? Все равно что поставить на окнах прочные решетки, а с двери демонстративно сколупнуть все замки?

  Мне "Реликт" сильно напомнил романы Джеймса Роллинса. Что-то среднее между "Амазонией" и "Айсбергом". И тут уж дело скорее в набитой руке - у Роллинса все смотрится симпатичнее и увлекательнее, а "Реликт" слишком сырой и нелогичный, чтобы мне понравиться.
  

  24

  809