Рецензия на книгу

Лютер

Иван Гобри

(0)

Markyon
10 июля 2019
Читал больше года (с большими перерывами). О самых существенных недостатках книги написано в предисловии. Книга - не научное исследование, а памфлет. Но памфлет очень хорошо написанный. Гобри создаёт психологическую биографию Лютера, и ему это неплохо удаётся, хотя часто его тезисы весьма спорны. Но ничего не поделаешь - обязывает жанр.
Что было интересно и ново лично для меня:
Реформация началась не 31 октября 1517 года. Дело даже не в том, что прибитие "95 тезисов" к дверям Виттенбергской церкви оказалось историческим мифом (Гобри, замечу мимоходом, уверен в подлинности этой сочинённой Меланхтоном легенды), а в том, что подобная практика была достаточно распространённой в ту эпоху. Даже если бы Лютер и прибил свои тезисы, это ничего бы не решило - он просто стал бы одним из многих людей, озабоченных проблемами церкви. В действительности Лютер порвал с Католической церковью в первой половине 20-х гг.; изначально же он не намеревался создавать новое учение.
Лютер страдал глубокими депрессиями. Существует даже версия, что Лютер повесился в период обострения "чёрной меланхолии".
Оказывается, лидеры реформации далеко не всегда ладили друг с другом. Лютер вот не особенно-то уважал (если не сказать прямо - ненавидел) ни Цвингли, ни Мюнцера.
Часто используемые в сочинениях Лютера слова: "дерьмо", "моча", "ослы", "свиньи", "срать" и т.п. Ну, такое себе.
Короче, книга ни разу не объективна, но в известном смысле это даже её достоинство. В любом случае, читать интересно.
6 понравилось
463