Рецензия на книгу

• 

  kattttterina10 июля 2019 г.

  Всяк молодец на свой образец

  Эта рецензия не для поклонников жанра, она для тех, кто:

  Дальше...

  - не смог втянуться в «Игру престолов» даже с 4-го раза, даже после заверений родственников и друзей, что «вот со второй серии точно затянет, просто не оторваться», даже после массовой истерии и искренней веры – в этом точно что-то есть, не зря же все смотрят!;
  

  • ходил в кинотеатр на все серии «Гарри Поттера» с ребёнком и засыпал на каждой;
  • уверен, что адекватная аннотация для «Властелина колец» звучит так - «они там всё время ходят и ходят по горам»;
  • из детских и подростковых писателей больше всего любит Аркадия Гайдара и Анатолия Алексина;

  
  И т.д. и т.д. Ну – вы поняли. Если любому выдуманному миру вы предпочитаете реальный и фэнтези во всех его проявлениях для вас – мимо, то я попытаюсь ответить на ваш вопрос – стоит ли такому человеку, как вы и я, читать эту книгу?
  Ответ такой – не то чтобы стоит, но почему бы и нет? Она, как минимум, не скучная и здесь нет той эпичности, которая лично меня отпугивает от жанра. Возможно, потому что в книге представлены малые литературные формы – рассказы и очень небольшая повесть. Так что далеко в горы никто уйти не успевает, интриги стремительны и развязки близки.
  Хотя именно в этом же кроется и определенный минус книги – у историй довольно сложные завязки (это обусловлено жанром) и только включишься, погрузишься в придуманный автором мир и поймешь, что к чему, как оп – пора уже погружаться в другое, новое измерение, где ни одной само собой подразумевающейся локации и ни одного Николая Гавриловича на горизонте. Кстати, здесь можно затронуть очень интересную тему о принципиальных отличиях фантастики (которую я очень даже ДА) от фэнтези (которое, собственно, НЕТ). Я для себя обозначила это отличие именно возможностью присутствия в истории некоего Николая Гавриловича, как условно реалистичного персонажа – в любых обстоятельствах. Литературоведы наверняка считают, что есть другие критерии, но надеюсь, вы поняли, о чём я.
  Но вернемся к плюсам Книги мечей для нелюбителей ж

  • Это, безусловно, качественная литература насколько мой читательский опыт позволяет судить о таких вещах. Нет претензий к языку, истории не примитивны, герои яркие, живые. Абсолютно нет ощущения, что читаешь массовый ширпотреб, по крайней мере - от большинства рассказов.
  • Угадываются смежные жанры – здесь и детективные линии, что-то от драмы, от триллера. Если придуманные миры воспринимать просто как фон, истории сами по себе – хорошие, о вечном. И если мне удавалось отключиться от некоторой условности происходящего и считать историю «в вакууме», местами это был просто шикарно.
  • Некоторые рассказы ближе даже к новеллам, есть неожиданные парадоксальные развязки и они прекрасны. Рассказы, где не было такой концовки, на общем фоне выбиваются и разочаровывают (их мало). Здесь к слову добавлю, что подборка в целом довольно ровная, и по уровню мастерства и в целом по настроению, атмосфере сборник цельный.
  • Много хорошего юмора.
  • Специально для зануд – присутствует философская постановка остро-социальных проблем.
  • Если пугает объединяющее начало сборника – меч, то зря. Как таковых боев, сражений и т.д. не в избытке. Мечи здесь – скорее символы, опять же – чаще глубоко философские.

  е.

Если захотелось почитать, о незнакомый единомышленник, горячо советую рассказы – «Побеждает лучший», «Меч её отца», «Обманная башня». Пожалуй, еще и «Скрытая девушка». Здесь максимально сконцентрировано то, что может понравиться нелюбителю фэнтези. Остальные, на мой взгляд, чище по жанру, не так парадоксальны и философичны более сказочны и с приключенческим уклоном.
Кстати, перед каждый рассказам в книге дана абсолютно бесполезная справка об авторе – моноонное перечисление его творений и премий, и какой-нибудь факт биографии, вроде – «живёт в штате Массачусетс со своим мужем». Может, это важно для любителей фэнтези, кто ж до конца поймет этих странных людей?