Рецензия на книгу

• 

  AntonKopach-Bystryanskiy

  9 июля 2019

  задиристый политико-философский постмодернизм

  «Жизнь не нужно фотографировать. Её нужно осмыслять. Писателю не нужны декорации — писателю нужен талант». Фигль-Мигль вновь нас объегорила своим новым романом, который сопроводила предисловием (откуда и цитата). Филолог-переводчик из Петербурга утверждает, что реализм и постмодернизм одинаково неприемлемы, назвавшись в итоге "модернистом с человеческим лицом".
  ⠀
  Фигль-Мигль, «Долой стыд»
  Лимбус Пресс , 2019. — 376 с.
  4/5
  ⠀
  Уже на обложке значится «Нет уголка для Вандеи».., и вся книга полнится "пасхалками" и знаками, указующими читателю о чём же в этих словесах ведётся речь. А сам сюжет тяжело описать или передать в нескольких словах (модернизм же). Отсылки к Михаилу Каткову, издателю «Московских ведомостей», либералу, примкнувшему в итоге к реакционному правительственному курсу и создавшему идеологическую поддержку контрреформам Александра III, здесь показательны. Герои говорят с читателем напрямую, а постоянные параллели с историческим прошлым нашей страны дают повод задуматься над днём сегодняшним.
  ⠀
  Получился эдакий микс из походов к психоаналитику (который хотел бы быть психотерапевтом), из откровений барышни, которую чуть колотит жених, из заговоров, интриг и расследований, проводимых на фоне якобы противоборства двух политических группировок — Демократический контроль и Имперский разъезд (+депутаты и небольшая подрывная банда), а ещё тут есть феминистка, дотошная к правильности переводов филологиня, работник отделения по противодействию экстремизму, Клуб имени фон Плеве, есть дедушка, который всюду видел масонов и исповедовался некому майору из КГБ... Эдакая галерея героев, за которыми не всегда уследишь, но по отдельности —словно ты оказываешься у кого-то в голове и следишь за чужими размышлениями. В этом вся Фигль-Мигль!
  ⠀
  Роман — словно психоаналитический экскурс по современной политической палитре на примере Ленинграда/Петербурга, но и тут мы попадаем впросак. Когда на одной странице ты встречаешь имена российских политиков 19 века, писателя Генри Джеймса, Хайдеггера и Хлодвига в довесок, начинаешь понимать, что ты конкретно влип в многоуровневый текст, где "бытовое" и "философско-социальное" подано с отменной иронией и озорством.
  ⠀
  

  
  «Интерес к политике — показатель душевного расстройства»

  ⠀
  Читая книгу, понимаешь только, насколько у тебя худо-бедно "меблирован чердак". Не всегда успеваешь за героями, не совсем вписываешься в сюжет, но россыпь рассуждений, афористичных высказываний и фразочек покрывает эти и другие читательские недоумения. Интеллектуальность сего чтива проведёт свой естественный отбор и вынесет на берег тех, кто сам решит "что это было такое" и главное — "для чего".
  Заинтересовавшимся и знакомым с книгами филологини-забияки Фигль-Мигль — советую читать.
  ⠀
  

  
  «При всей взаимной ненависти те, кто наверху, всегда будут заодно против тех, кто внизу, а те, кто внизу, быть заодно органически не умеют. Это главное отличие элиты от массы: навыки солидарности»

  ⠀
  

  
  «Страна великая, а люди — дерьмо во всём диапазоне. Вот такая диалектика»

  ⠀
  

  
  «Некоторые люди верят, что не имеют права быть счастливыми, и те из них, у кого в жизни нет настоящего горя, придумывают его себе сами»

  ⠀
  

  
  «Я читаю книжки, но почти наугад и без системы, так что всё это скорее озадачивает, чем просвещает»

  ⠀
  

  
  «Настоящих реакционеров не существует. Только на зарплате или по принуждению»

  ⠀
  

  
  «Когда молодой человек говорит девушке "ну ты же умная", имеется в виду, что она непроходимая, законченная дура»
  

  5 понравилось

  375