Рецензия на книгу

• 

  Ania-IVO31 августа 2011 г.

  Спойлеры!
  Ко мне в руки эта книга попала совершенно случайно. Подруга, страшно заинтересованная различными историями о злых мальчиках и проявлении этого зла, обежала все книжные магазины в поисках "Милого Каина", а, прочитав, передала книжку мне. Именно таким образом я и познакомилась с творчеством Игнасио Гарсиа-Валиньо.

  У всех есть свои скелеты в шкафу. В семье Кораль Арсе и ее мужа Карлоса без них также не обходится. Их сын Николас по непонятным причинам склонен к жестокости и насилию. Чего только стоит самая первая сцена убийства мухи и последовавшая за этим смерть пса Аргоса! Для того чтобы разобраться в причинах такого неадекватного поведения ребенка, Кораль и Карлос приглашают психолога, Хулио Омедаса, которому предстоит докопаться до глубин души Нико. Только вот не стоит забывать о том, что в далеком прошлом Кораль и Хулио связывали любовные отношения, что накладывает некий отпечаток на работу психолога...

  Как я поняла, суть книги состояла в том, чтобы выяснить: возможно ли абсолютное зло? Бывают ли такие люди, для которых чуждо все человеческое? Существуют ли среди нас Каины? Николас вырос в практически образцовой семье, и поводов для воспитания жестокости ему не давали. Тем не менее мы видим не просто рассердившегося на мир мальчика, но тирана, бесчувственного тактика, для которого судьбы людей и жизнь вообще так же логичны и прямолинейны, как движение шахматных фигур. Николас устраивает ловушки, в которые без труда попадают взрослые люди, не подозревающие о самой возможности такого беспощадного коварства со стороны ребенка. Николас эгоист, его принцип: "Выживает сильнейший". Он старается прогнуть под себя весь мир, вместо того чтобы найти в мире свое место.

  Грубо говоря, книга безысходна, и в конце герои не приходят ни к чему. Появление в доме Карлоса психолога запустило некий разрушительный механизм, что в конечном счете привело к краху семьи. Пожалуй, это единственный итог деятельности Хулио. Ни в поведении Николаса, ни в его мировоззрении Омедасу ничего изменить не удалось. Возможно, если бы психолог не был связан с матерью мальчика чувствами, все бы кончилось куда благоприятней, хотя зачастую по мере прочтения возникало ощущение, что взрослые весьма недооценивают Нико и, пытаясь действовать изведанными приемами, только усугубляют ситуацию. Мать всегда будет защищать своего ребенка, каким бы он ни был, а любящий мужчина ни за что не станет ранить женщину сухими жесткими выводами. В борьбе холодного расчета и человечности первое одержало верх. Каины существуют - говорит нам автор. Беспричинное зло имеет место быть.
  
  Стоит еще отметить, что автор, как я прочитала на обороте книги, сам психолог. Оно и видно: произведение пронизано рассуждениями в профессиональном ключе. И если честно, мне, как человеку, не слишком хорошо разбирающемуся в психологии, длинные авторские отступления показались излишней тягомотиной и стремлением повыпендриваться перед читателем. Вообще если говорить о языке повествования, то написана книга очень грамотно и качественно. Автор берет какую-то мысль, развивает ее и доводит до логического завершения. Абсолютная логика и ничего лишнего. Проблема в другом: бесчувственность. У меня создавалось стойкое впечатление, что читаю я не художественное произведение, а какую-то складно сложенную публицистику.

  Ложные выводы, игра на чувствах и бессердечность - вот краткое содержание "Милого Каина". Я рада, что книга заставила меня поразмыслить. Жаль только, что в ней все нужно понимать через разум. Когда читаешь книгу, хочется что-нибудь и прочувствовать. Ну, это уже мои личные имхи=)

  8

  69