Рецензия на книгу

• 

  TuleyWarmonger6 июля 2019 г.

  Как почувствовать себя преданным

  Произведения, которые оказываются не тем, чем прикидываются,- тема всегда спорная. Все- таки я открывала книгу Сары Уотерс с намерением пощекотать свои нервишки и разогреть тепловатую, вяло текущую кровушку, готовилась и настраивалась. И получила совсем не то, на что рассчитывала. И почувствовала себя преданной, как и в случае с романом Донны Тартт «Маленький друг» (да простят меня литературные критики, переводчики и просто эстеты и интеллектуалы). Потому что авторы делают перекос в сторону одной темы, совершенно забывая о громких лозунгах на обложках и в аннотациях. Хотя казалось бы, добавь больше обещанного, и вот у тебя уже универсальный роман, в котором каждый читатель найдёт то, что ему по душе. Но это, видимо, требует колоссального мастерства, на что способен не любой автор. Вот и Сара Уотерс, сделав в послесловии реверанс Генри Джеймсу и Ширли Джексон, написала роман на остросоциальную тему про людей, для которых не нашлось времени в новом веке, чей конец будет скор, жалок и очень трагичен. Тех, кого не размозжила война, добьёт послевоенное время. Но мне обещали детектив, триллер, хтонь! А я первые двести страниц читала вяленькое описание рассыпающегося быта английских аристократов, которые и служанку- то не могут себе позволить, а держат ее как последнее бледное напоминание о былом величии. Эпизоды, по-настоящему напоминающие о заявленном жанре, поначалу не очень впечатляют. Первой жертвой то ли злого рока, то ли домашнего барабашки становится и без того увечный и контуженный на войне сын семейства. Поведение его и так странно, что новым причудам уж точно не ищешь сверхъестественного объяснения. Семейный доктор называет его душевнобольным и упекает в психушку (после он это попытается повторить и с остальными членами многострадального семейства). Доктор Фарадей вообще оказывается ненадежным рассказчиком, но только на последних страницах читатель может начать подозревать заботливого врача в злом умысле. То ли одержимый маньяк, то ли расчетливый корыстолюбец. Автор не станет ничего разжёвывать и показывать пальцем на виновника. Конец книги мне сложно назвать открытым финалом, потому что все- таки открытый финал предполагает несколько версий происходящего. А что у нас в итоге? Ноль. С равным успехом подозревать можно всех оставшихся, и никого. Смерть Каролины мистической назвать сложно, но и призрак в итоге не появится. Отвергнутого мстительного Фарадея хоть и можно заподозрить в убийстве бывшей невесты, но нельзя же им объяснить взбеленившуюся собаку и надписи на стенах? Или все- таки есть и злобный, скучающий и изголодавшийся по материнской ласке дух, зло совершенно сверхъестественное, как и зло вполне земное, из плоти и крови, провинциальный докторишка, жаждущий перескочить пару ступенек социальной лестницы? Сама писательница в послесловии сообщила: «В довершение я подселила к ним нечто вроде призрака. Его присутствие в доме сомнений не вызывало, хоть я и сама не знала, как он себя проявит. Мне казалось, что лишь некое сверхъестественное существо сумеет нагнать такого же страху». Нечто вроде призрака, введённое только для того, чтобы уподобиться другой книжке. Н-да. Собственно, какие призраки, такие и оценки, Сара Уотерс.

  3

  829