Рецензия на книгу

• 

  ArhitektorPavelLozhkin5 июля 2019 г.

  Гон

  Был жутко зол по прочтению. Как меня бесит неспособность авторов завершить свое произведение. Банально – тупо сводят, что то что вы прочитали «это все приснилось», «человек был в бреду». А тут еще хуже – извините я просто гнал! Это просто «гон», так в простонародье это называют.

  Я вообще-то это понял еще не дочитав до се6редины, но стал дочитывать, интересно было, как автор из своего гона выкарабкается, надеялся на лучшее. А автор просто кинул читателя.

  Единственное произведение (которое я знаю), где в конце читатель узнает что все ранее прочитанное (с определенного момента) случилось в голове главного персонажа – это «Случай на мосту через Совиный ручей». Там это в тему, и произвело впечатление. Во всех других случаях, как «Янки при дворе короля Артура» и тп. Просто являет собой неспособность автора закончить. Уж лучше бы поступили как Кафка с романом «Замок».

  Я просто взбешен!

  Да, в середине 90-х это было модно. Гнали в разговорах такую бредятину, где слово за слово в такие дебри уходили. Прикалывались. Гон. Сейчас такой термин уже не встречается.

  При чтении возникало желание, чтоб герои объявили забастовку, с претензией к автору – ты чего тут нам каждый раз какую-то фигню устраиваешь! Мы уже устали от твоего гона!

  Конечно, у каждого читателя свои требования к читаемому. Мне нравится когда у меня после прочтения остаются размышления о явлениях свершившихся в произведении, мне нравится когда я могу рассказывать фрагменты из произведения, как притчи, мне нравится когда могу цитировать фразы из произведения, я их отмечаю карандашом на полях.

  А тут ничего. НИЧЕГО!

  Осталась одна досада от прочитанного. Что такой мусор сейчас осталась у меня в голове! И не затереть!
  Что еще расстраивает, автор свой гон, даже не причесал. Везде не состыковки. Может для тех кто отрицает детерминизм, это нормально. Но для меня причинно-следственная связь есть основополагающая суть.
  Первое – С. Петербургской обл. нет. Понятно, написав в 97 году автор надеялся еще на переименование. Поселка Шавыринский не существует. По адресу Старый Арбат 4 стоит большой 3-х этажный особняк, очень сомнительно, что инвалид занимал его полностью.

  Находим –
  Метрическая система мер была допущена к применению в России (в необязательном порядке) законом от 4 июня 1899 года, проект которого был разработан Д. И. Менделеевым, и введена в качестве обязательной декретом Временного правительства от 30 апреля 1917 года, а для СССР — постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.

  Т.е. значит при жизни Горького, который упоминается в произведении, метрическая система существовала. Если герои признают существование Горького, то должны и признать существование метрической системы в России, хотя бы до 1997 года. Вполне возможно в какое-то время Россия могла перейти на аршины - но это не указано в произведении. От это сразу понятно – все дальнейшее гон.

  Я понял что это шиза кого-то одного персонажа. Человек сам себе пишет письма. Который? Кто первый начинает гнать? Конечно же, девушка! Она упоминает про метрическую систему. И после получения первого ответа – должна бы увидеть что там нет московского штампа (в конце ясно что там его не могло и быть). И дальше поехало.

  Только зачем для этого автору надо было брать инвалида. Понятно, что им не сладко живется, и для развлечения они готовы на шизофрению.

  Простительно автору, если он сам инвалид.

  3

  766