Рецензия на книгу

• 

  tulupoff30 июня 2019 г.

  Сложнейшая книга, но она стоит прочтения

  Дэвид Фостер Уоллес определённо станет для меня главным открытием этого года, поскольку на ниве американской современной литературы проявился такой автор, который умеет писать синтаксическими конструкциями близкими к нагромождениям словес Льва Толстого, или того же Улисса, с которым я так до сих пор не ознакомился, но очень хочу прочитать. Дэвид Фостер Уоллес заслуживает более пристального внимания хотя бы тем, что не сковывает себя рамками одного жанра и одной лишь беллетристикой не ограничивается. Стоит начать с того, что здесь невозможно выделить какую-то чёткую сюжетную линию, можно только набросать краткий синопсис, что есть общество в котором технологии достигли невероятного уровня и заправляют абсолютно всеми сторонами жизни и основные герои повествования (Хэл Инканденца, Майкл Пемулис) учатся в Энфилдской Теннисной Академии, вокруг которой вертится всё повествование, есть ответвления вроде дотошного исследования эффектов от тяжёлых наркотиков и идеологии обучающихся в ЭТА, о том, как они достигают невероятных высот и что это для них очень важно.

  На самом деле создаётся впечатление, что у этого произведения нет конца, и все категории применимые для анализа художественного произведения здесь настолько размыты что не имеет смысла этого делать. Это из тех книг, которые современного читателя оттолкнут объёмом и абсолютной нелинейностью, здесь же для меня это послужило мощны катализатором интереса. Фильм, упоминаемый в аннотации «Бесконечной шутки» упоминается странице к двухсотой, собственно отсюда и начинается сюжет. Но связать воедино настолько разрозненные сюжетные арки получится далеко не с первого чтения, к некоторым абзацам хочется вернуться заново, чтобы по-новому осмыслить произошедшее или обрести новое понимание уже произошедших событий. Роман-шарада, роман-загадка для любителей интеллектуальных литературных изысков и моментами находишь удивительно сильные по силе воздействия афоризмы. Много описаний тенниса, если в первой книге про Амоса Деккера вам казалось, что автор слишком дотошно описывает правила игры, то здесь с ещё большей дотошностью описываются наркотические вещества и реакция на них, техника будущего и обилие терминов, для каждого года свой продукт и эта система хороша в своей загадочности и загадочна в своей непостижимости. Или я просто не умею читать такие книги.

  Сюжет хоть и продвигается медленно, но лирические отступления, язык которых показывает умение автора не писать однообразно и отстраненно, а разбираясь в том, о чём пишешь, можно даже подумать что действие некоторых критических наркотиков и механизм работы конвейерного кинематографа он испытал на себе. Специально не копаюсь в биографии автора, чтобы выдвинуть предположение о том, что автор если не медицински образован, то хотя бы имеет интерес к этой области. А заключается он в том что режиссёр создаёт фильм своей жизни и кончает жизнь самоубийством, а та плёнка неизвестно куда делась и вот на протяжении всего произведения мы вместе с героями следим историю семьи героя, но что интересно, сие творение семейной сагой можно назвать лишь с натяжкой, размером с Тихуану. Здесь есть немного юмора, перемешивается трагедией и некоторыми едва намеченными линиями, но в каждой из них столько подробностей, что нужна память достойная Марселя Пруста чтобы удержать столько деталей.

  Интересная судьба, автора, помноженная на его мировоззрение даёт интересную во всех отношениях книгу, но тут же как никогда великолепная работа переводчиков, которые на протяжении нескольких лет готовили это издание и получилось просто великолепно, особенности квебекских канадцев, их манеры говорить, передана сложнейшая лингвистика, которая на протяжении трёхсот страниц ставит вам палки в колёса, давая вам время на переваривание, но если вы пройдёте сие испытание, то вам откроется вся суть и логика этого повествования. Это чтение на преодоление и терпение, и оно будет вознаграждено тем, что нелинейное развитие складывается в картинку и мозаика отменная.

  Вердиктируя. К этому чтению надо готовится, постмодернизм отличается от прочей литературы тем что не щадит ничьих вкусов и пытается играть на ваших чувствах, пробуждая потаённые страхи современного общества. До этого читал «Падшие» - в плане исполнения если сравнивать – то это вшивый детективчик, здесь же пророческие технологии сиюминутного удовлетворения, умирающее искусство превращается в способ заработка денег и зрительские требования нужно удовлетворять, иначе вся массовая продукция теряет свой смысл. Много элементов антиутопии, ещё больше модернистских воплощений и сложнейшая лексика, станет наслаждением для библиомазохистов. Мне книга понравилась, хотя это было труднейшее чтиво. Ставлю девятку и советую осторожно отнестись к этой литературе: если не готовы, то подождите ещё. Но эта книга не должна пройти мимо вас. Всем добра и приятного прочтения!

  29

  2,6K