Рецензия на книгу

• 

  LendorSkirling28 июня 2019 г.

  Что это было? :/

  В общем прочитала примерно половину «Красной таблетки» Курпатова.
  Её я начинала раза 3-4 и каждый раз бросала не доходя и до середины,хотя казалась она мне вполне дельной (может от того,что читала в школьное время ,когда подавать каждое утверждение критическому мышлению нету особо сил и времени)
  Начала опять сейчас и каков вывод? - чушь собачья примерно в 80%.
  

  • Очень много воды. Читаешь,читаешь,а если спросить самого себя что я вынес (или хотя бы запомнил) из последних 15 минут - максимум будет какой то одно утверждение или определённый кусок который кое - как запомнился.
  • Ощущение,будто тобой манипулируют. На первых страницах ну 20 чуть ли не постоянно встречается это запугивание ,мол «Не читайте эту книгу умоляю если не готовы услышать правду! Она жестока!» «Я вас предупреждал,что правда неприятна! Если вы поняли,что не готовы,закройте эту книгу прямо сейчас!» .

  
  Да черт бы тебя подрал,я решила ее прочитать и я ее прочту ,и все твои «устрашающие» высказывания только раздражают и злят,потому что это ещё + лишняя вода,и к тому же тебя будто за идиота полного держат,если считают,что ты действительно передумаешь и закроешь

  • Автор сам утверждает и берет за манеру повествования типаж такой,что его читатели (да и как все люди в общем ) какие то недоразвитые придурки,которые,если не согласны с его утверждением (тут очень хитро сделано), - «Ата-та! Я же вас предупреждал что ваш мозг не захочет знать правды и будет сопротивляться! Так вот это он!»

  н!»

Ведёт себя настолько снисходительно,будто он сам не человек,будто он не свой же биологический вид обвиняет в недалёкости и тупости,а он единственный такой прямо свечку держал и точно все знает и абсолютно прав. И ,опять же, - если возражаешь или подаёшь сомнению его слова - ты быдло (хорошо устроено),которое просто не хочет знать правды.
Так же,если не ошибаюсь,то там был вопрос,мол ответь честно:кого ты считаешь умнее себя,чьи приказы пойдёшь выполнять сразу и беспрекословно?
Боже,это так смешно,неужели не понятно,что любой более-менее мыслящий человек,насколько бы он не доверял кому то,осмыслит действие перед тем,как сделать? Даже если будешь считать своего приказчика венцом творения - всегда нужно подавать все сомнению. Где нету сомнения -
• Сначала не заметила,но ещё что рассмешило: «Для интеллектуального меньшинства». Это максимально глупый слоган (или что это) для (особенно этой)книги,потому что сам Курпатов относится к своим читателям,как к некультурному несчастливому быдлу которое не может собрать свою жизнь в руки. Возможно такой процент и есть среди читателей,не спорю,но какое это тогда «интеллектуальное меньшинство»,а? Дорогой мой,тут ошибочка у тебя,похоже.
• Так же он сам себя топит,утверждением,что если была бы книга,которая рассказывал как стать миллионером (реально работающая),то ее бы украли на пол дороги. Хорошо. А если ,как он невзначай утверждает, что его книга открывает глаза на жизнь и помогает «прозревать» и жить лучше,почему она,если такая классная-распрекрасная,вообще есть в продаже?? Как же её ещё не украли со всех книжных магазинов? Или никому не надо знать что с их жизнью не так и как жить хорошо?
• Коверкание результатов исследований в свою сторону (советую почитать про эксперимент Либета особенно,почему то автор не указал,что эти результаты относятся только к банальному шевелению руками и ногами)
ми и ногами)
Такте вот дела,друзья.
Прим.: прошу не обращать особого внимания на грамматику,потому что тут я больше заинтересована в правильном донесении мысли,а не написании текста на 5 баллов.