Рецензия на книгу

• 

  GoldenAmberr26 июня 2019 г.

  Второе из прочитанных мною произведений Курта Воннегута, которое, как и первое, не запало в душу.

  Несмотря на мою негативную оценку этого произведения, роман, с точки зрения проблематики, затронутой в нем, довольно неплох.

  Автор стремится показать нам, что люди "из-за своих слишком больших мозгов" ведут планету к разрушению - эпидемии вирусов, ядерные взрывы, войны между державами за нашу общую планету, которую нужно беречь, а не уничтожать при помощи последних достижений военных технологий - люди как будто стремятся к самоуничтожению. Причем, хочется отметить, что его рассказ не пропитан духом безысходности, безвыходности и отчаяния, как большинство антиутопий, а преподносится читателю с долей сатиры и иронии

  Курт Воннегут создал довольно интересную сатирическую модель антиутопии, основанную на процессе эволюции в крайне стесненных условиях выживания на обособленном острове. Не зря же и судно (что иронично, военное), на котором последние жители планеты совершают последний круиз названо в честь Дарвина.

  Теперь о недостатках.

  Слишком затянутое знакомство с героями повествования несколько раз заставляло меня не только откладывать чтение на недели-месяцы, но и бороться с желанием вообще забросить книгу.
  С некоторыми персонажами нас знакомят на протяжении довольно больших глав, чтобы потом ни разу не упомянуть о них или в трех словах рассказать об их гибели. Фактически нас знакомят с огромных количеством действующих лиц, но не используют их в дальнейшем повествовании.
  Зачем же уделять им столько времени? Что касается тех, кто умирает не дожив до начала основных действий, то, на мой взгляд, автор таким образом пытается донести до нас мысль о том, что жизнь любого из нас может оборваться в любой миг и не стоит воспринимать ни своих близких, ни просто знакомых, да и себя тоже как данность, как что-то постоянное и неизменное. Что жизнь каждого существа, вне зависимости от положения в обществе, достижений, хрупка и недолговечна.
  И всё бы хорошо, но их жизнеописание настолько затянуто и скучно, что продираться сквозь него, в надежде найти в нём хоть какой-то смысл - задача не из лёгких.

  Ещё один существенный недостаток в беглом описании событий, происходивших после катастрофы.
  Опять же, Воннегут, на мой взгляд, делает это не просто "по наитию", а следует своей авторской задумке - ведь повествование ведется от имени призрака, прожившего на планете миллион с хвостиком лет и всё это время наблюдающего за человеческими существами - он смотрит шире и не видит смысла в подробном описании происходящего, ведь все мелкие, незначительные по времени события, уступают глобальному процессу эволюции человеческого рода, происходящему на протяжении тысячи веков.

  Тем не менее, из-за этого рассказ выглядит куцым, возникает ощущение недосказанности и скомканности сюжетных линий.

  Чтобы понять этот роман, нужно прочесть его от начала и до конца, а потом, как призрак Леона, взглянуть на него со стороны, охватить его весь, а не пытаться в процессе чтения сосредоточиться на отдельных его частях.

  Но я , как всего лишь один из представителей человеческого рода, желаю хлеба и зрелищ здесь и сейчас, а не после нескольких часов утомительного и скучного чтения. И поэтому не могу поставить этому роману высокую оценку.
  И хоть я и рада, что прочла его, что нашла в нем для себя смысл и что он вызвал во мне эмоции, подтолкнувшие меня на минутку философии и размышлений , но читать его во второй раз я поостерегусь

  Ибо сказано "Мандараксом":

  На первом месте жратва, мораль потом .

  Бертольт Брехт (1898-1956)

  5

  804