Рецензия на книгу

• 

  Anonymous24 июня 2019 г.

  Если бы это была моя первая книга у автора, я бы решила, что картонность персонажей - это часть общей идеи книги. Дескать, весь мир театр, что надо подчеркнуть намеренно нереалистичными героями. К сожалению, я уже читала Остера, и у меня закрадывается подозрение, что это его недостаток как писателя. Всё время хочется крикнуть "не верю"! Невероятные ситуации, люди со странными мотивами и поступками, неуместные эмоции и раздутые реакции. Если кто-то погибает - то с треском; если влюбляется - за пару часов и уж до гробовой доски; если герою нужна некоторая финансовая независимость - он (или супруга) получает огромное наследство; если персонаж должен несколько отличаться - у него сразу куча бросающихся в глаза физических изъянов, которые даже по отдельности за всю жизнь на улице не увидишь.
  Речь в романе идёт о кино, о сверхталантливом актёре, который исчез в ту эпоху, когда кино только приобретало звук, оставшись иконой немых движущихся картинок. Хуже, чем пересказ (выдуманного) фильма, может быть только пересказ сна, так что посчитаем, что автор подвергает нас не самой ужасной пытке. Очевидно, произведению тесно в рамках выразительного средства, выбранного автором - в смысле художественной книги; тут неплохо было бы подключить визуальную составляющую. Допустим, если бы изобрели книги с дополненной реальностью, которые надо было бы читать в специальных очках - эта книга была бы уместной для подобного экперимента. Хотя, возможно, пидуманного писателем Зебальдом хода, текст + фото, было бы достаточно и в этом случае. В общем, как просто текст, книга не "выстреливает" (просто экранизация тоже - это был бы совсем другой жанр, а здесь нужна именно смелая их смесь), хотя вся идея книги - мощная.

  8

  390