Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 июня 2019 г.

  Так ли прав Докинз ?

  "Бог как иллюзия"  Ричард Докинз
  Религия, такая какая она существует сейчас, и существовала ранее очень ранима, подвержена большому числу сомнений и несостыковок. Ричард Докинз будучи учёным популистом, доносит до большого круга читателей мысль о том что религии, как нечто сверхъестественное и необъяснимое, на самом деле, не существует. Все, что так или иначе относится к религии просто удел  нашего воображения. Мы сами создали ее, по ряду определенных причин. Порой сознательно от нас независящих.
  
  Да, безусловно сложно устоять под напором науки. С логической и научной точки зрения автор прав. В книге рассмотрены все возможные аспекты религии. Но вот только не все, поддаются логичному пониманию для мозга рядового человека, которого религия так или иначе касалась поверхностно  и продолжает касаться всю его жизнь. Это очень сложный вопрос, требующий большего времени. Прочитав сие чудо, человек перестает воспринимать религию, как что-то  непоколебимое. Но от этого сложно в одночасье взять и отказаться. Я не говорю о религии, как вере в Бога. Господина живущего где-то там, вне нашей зоны видимости. Следящего за нашей планетой и населяющими ее живыми организмами. Я говорю больше о духовной составляющей. О том, что живёт в нашей голове, в нашем подсознании. Да Ричард Докинз даёт этому объяснение и показывает иной взгляд на решение этой проблемы. Я не могу до конца принять его точку зрения , возможно со временем она  будет более близка.
  
  Сама книга написана моментами сложно, но в совокупности понятна. Безусловно интересна, для определенного круга читателей. Главное понять, что ты от нее хочешь, и что ожидаешь. Автор популярный учёный, медийная личность. С множеством других интересных работ, с которыми также нужно ознакомиться.
  
  Отдельно я хотел бы коснуться тупых атеистических каламбуров  в адрес религии от автора. Было отвратительно читать их. Просто детский сад какой-то. Докинз очень разочаровал в этом плане, не только из-за  своих не уместных подколов, но и от дико одностороннего взгляда на данную тему, от перегибания, и от очень странных порой даже пугающих мнений автора ( пример, как он в целом был на стороне педофилов во время их травли в Великобритании)
  

  5

  1,9K