Мифы революции 1917 года
Рудольф Баландин
0
(0)
Рецензия на книгу
Kalyamba20 июня 2019Большая часть книги - унылый образец агитпропа
Автор совершенно определенно обладает талантом излагать просто и доступно и является отличным рассказчиком. Правда все это касается в основном первой половины книги. Являясь всесторонним и эрудированным человеком Рудольф Константинович в данной работе очень органично и к месту использует мэтров русской поэзии начала XX века, безусловная удача и изюминка книги. К сожалению излагая сами события 1917 года, на мой взгляд, достаточно объективно и удачно и разносторонне критикуя многие взгляды и позиции других авторов на эти события, сам Автор имеет свою твердокаменную теорию и ей родимой великодержавной неделимой уже в первой половине книги рушит всё положительное впечатление, а вторую часть превращает в довольно унылый образец агитпропа. Уже в предисловии насторожил пассаж о том, как несправедливо, что на памятнике 1000-летия Руси не оказалось "величайшего" деятеля Ивана IV. Опасения подтвердились, после в целом удачных глав о событиях, которые вынесены в заголовок книги, ближе к середине пошло-поехало. Если часть книги, где рассматриваются плюсы/минусы политического мифотворчества, хоть и спорная, но для дискуссий очень даже плодотворная, то дальше уже только великодержавие, "лучший друг советских детей", козни западных буржуа, партноменклатура сдающая свой народ, оборотни 90-х, в общем знакомая картина, не понятно только при чем тут основная тема книги. Не буду утверждать, что потерял время зря на это чтение, но, при всем моем уважении к Рудольфу Константиновичу, которое несмотря на то, что, ни коим образом не разделяю его взглядов, осталось незыблемым, к прочтению эту работу точно не рекомендую. Ну или только с первой половиной стоит ознакомиться. По изданию: качество бумаги плохое, в середине удачная врезка с ч/б фото, фотопортретами и плакатами.
295
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.