Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit18 июня 2019 г.

  Очень-очень давно я уже читала этот роман. Все забылось. Легкое чувство узнавания настигло меня на сцене с неудачным свиданием Гарри Дрездена. (Он + она, любовный напиток… и кровожадный демон!)))).

  Вот знаете, этот роман написан как развлекательное произведение. В нем конечно же есть присущие развлекательному жанру условности и схематизм. Такие, например, как неубиваемый герой, которого били-били, недобили, который не ел целую неделю, хронически недосыпает, но у него в самый последний момент в самой-самой безвыходной ситуации всегда найдутся последние же силы для гениального озарения или решительной схватки. В общем, ругать «Грозу из преисподней» за вот это «крякает как утка» как-то… Ну бессмысленно, что ли?

  Написано легко, читается быстро и с интересом.

  И все-таки кое-что меня подбешивало.

  Вот я вполне могу поставить чисто развлекательной книге 10 баллов. Но на мой взгляд, первый роман цикла о Гарри Дрездене не заслуживает высшей оценки по одной простой причине - автор как-то очень странно строит взаимоотношения персонажей.

  Я приведу простой пример –взаимоотношения Гарри Дрездена с его единственным другом – офицером полиции Керрин Мерфи. В книге есть сцена, где Гарри становится плохо, и Мерфи окружает его заботой – холодный компресс, доставка в родную квартиру на родную кроватку и т. д. Но еще здесь есть потрясающе глупая сцена, где вся дружба Мерфи улетучивается, стоит ей обнаружить на месте убийства визитку Гарри. Вот представьте ситуацию: вы – частник, который предоставляет услуги, скажем, ставите заборы на приусадебных участках. Вы заинтересованы прорекламировать свой бизнес максимальному количеству потенциальных клиентов. Для этого у вас есть визитки и буклеты. Происходят 2 убийства. На месте первого вашей визитки не нашли. А вот у второй жертвы она таки оказалась. Ваша ближайшая подруга тут же вас арестовывает по подозрению в убийстве! Ну вот как она могла подумать, что вы собираетесь ставить забор вокруг дачи жертвы?

  На самом деле, если бы Гарри тут же согласился на допрос, то любой адвокат добился го освобождения в 2 счета. Мало ли как визитка попала к погибшей! Через третьих лиц - кто-то посоветовал Гарри Дрездена как специалиста по поиску пропавших вещей и т.д. Но для сюжета так нужно, Гарри должен поныть о судьбе-злодейке, всплакнуть как он мог обмануть доверие своей единственной подруги и т. д. Серьезно, у Мерфи потом еще хватит наглости пенять Гарри: «я же тебе доверяла, а ты не хочешь рассказать мне все-все твои тайны! Вот, значит, а еще друг называется!». При этом тайны ей нужны для получения повышения по службе.

  В общем, в самом мире романа тут обнаруживается гигантская такая смысловая дыра. Есть Белый совет, который устанавливает законы для магов и казнит за их нарушение. Есть Гарри, который работает магическим консультантом для полиции и имеет очень натянутые отношения с Белым советом. Но Гарри скрывает от полиции существование Белого совета и никак не взаимодействует с этой организацией, типо, как бы не сболтнуть лишнего. (Ну я бы, например, на месте совета поставила бы сотрудничать с полицией своего человека - и в курсе преступлений, совершенных с помощью магии, была бы, и информацию, предоставляемую простым смертным контролировала бы. Но кто сказал что в этой книге есть умные персонажи?!). Да даже если у Мерфи есть хоть капля мозгов, можно предположить, что закрытое для обычного человека магическое сообщество имеет некую организацию и не в восторге от своих членов, которые разбалтывают информацию непосвященным. Но она не считается с тем, чем такое разглашение грозит Гарри, он ей не доверил все свои секреты (и ключ от квартиры, где деньги лежат). Как жить?

  Ну и еще развязка, на мой взгляд, страдает тем же дибилизмом.
  

  Я, может, черствый и бездушный человек, но я не понимаю какая разница между женщиной, которая знала о смертельной опасности, но все равно подставила ничего не подозревающего человека, обрекая его тем самым на смерть. И сделала она это РАДИ ДЕТЕЙ!!!!! ( Этакая «яжежмать» в особо запущенном состоянии). И какая тогда разница в ситуации с отцом, который ради БЛАГОПОЛУЧИЯ СВОИХ ДЕТЕЙ организовал нарколабораторию и убил кучу людей? Но в первом случае Гарри чувствует себя обязанным спасать жопы всей семейки - жены, привыкшей жить с деньгами мужа и не помышлявшей о разводе, ее двоих детей… И даже мысли не допускает что имеет какое-то право обидеться на то, что его банально развели как лоха и использовали. А вот во втором - муж оказывается исчадием ада, достойным мучительной смерти.

  В общем, это неплохой развлекательный роман, вот только ГГ в нем - махровый мазохист и тряпка.
  

  18

  536