Рецензия на книгу

• 

  DaphneDeLuce17 июня 2019 г.

  Так вышло, что читала я книгу три месяца. Сначала как-то не шли первые двести страниц (там все как-то мутно и водянисто), потом случился завал в учебе, после возникли проблемы со здоровьем, затруднившие продвижение по сюжету.

  Но вот роман дочитан.

  Сразу скажу о некоторых спорных местах в тексте.

  ○ У Дэна Брауна здесь не лучшим образом прописаны женские персонажи, я думаю, время написания тоже играет свою роль.

  ○ Любовная линия довольно размытая, без нее вполне можно было бы обойтись, но вообще она ненавязчивая и местами ничего так, приятная.

  ○ Много вопросов к языку повествования (к переводу?). Клише здесь встречаются в каких-то поразительных объемах для бестселлера такого масштаба.

  В любом случае, были и интересные детали.

  ○ В первой трети романа очень правдоподобно показано отношение к женщине в науке: знания спутницы главного героя постоянно ставятся под сомнение, в первую очередь все обращают внимание на ее внешность и одежду, ее никто не желает слышать даже когда она является самой компетентной специалисткой в комнате.

  ○ В подробностях рассмотрено внутреннее устройство Ватикана, конклав, иерархия. Это всегда крайне любопытно, и лично мне тонкости сеттинга показались близкими к "Молодому Папе".

  Несмотря на то, что я долго тянула эту историю, она не надоела мне и не наскучила. К ней было легко и приятно возвращаться. В целом это такой приключенческий детектив с вставками "про историю и искусство", он действительно отвлекает от сложностей реальной жизни и успокаивает, значит, со своей главной задачей - развлечь - он справляется отлично. Мне даже не хочется его ругать, хоть и были провисающие моменты.

  6

  998