Рецензия на книгу

• 

  Nimiat17 июня 2019 г.

  … стена, жердочка, блик света на латуни, но тут вдруг… грудка с перышками, живехонькая. Пух и пушок. Мягкий-премягкий. ... Тут двойственность. Видишь подпись, видишь краску на краске и еще — живую птицу ...

  Наверно многие могут меня упрекнуть за такую простую и очевидную аналогию. Но для меня в этих словах автора есть не только описание картины Фабрициуса. В них и описание самой книги Донны Тартт, и главного героя романа Тео.

  Теодор Деккер стал жертвой террорестического акта. Взрыв в музее унес жизни многих посетителей, но для ребенка самой страшной потерей в этой трагедии стала потеря матери. А судьба, толи в утешение, толи в насмешку дарит ему шедевальную картину Фабрициуса "Щегол". В этот момент вся его жизнь сломалась, а затем выстроилось заново. И какую роль сыграл шедевр искусства в жизни Тео автор и рассказывает нам.

  Мне кажется я могу говорить об этой книге вечно. Наверное пока не улеглись восторги после прочтения. Но мне не передаваемо хочется рассказать о колосальной работе автора, которая в течении 10 лет писала этот роман. Меня на прочь сразили доскональные описания реставрации антиквариата. Рассказы обо всех этих хитростях как то иссчечение дерева булавкой, способы придания ножкам состаренного вида при помощи цепи вызывали у меня дикий вострг.

  Тартт не пускает повествование по унылой прямой, за что бы она не бралась все делается досконально и кропотливо. Она одинаково хорошо описывает красоту натюрморта в музее и процесса отмирания организма после приема наркотиков.

  Вообще это соседство изумительно чистого и до тошноты мерзкого ещё одна особенность этой книги. Автор противопоставляет, к примеру, небесно белые фарфоровые тарелочки и прокуренные улицы; свежие голубые рубашки и кровь с грязью на лицах мальчишек. В том числе и сам главный герой, и его окружение. Они все серые. Не в том смылсе, что бесцветные. А скорее неоднозначные. Борис, Хоби, Пиппа, Китси, Плат и еще с десяток героев, которые вышли очень особенными прекрасными, но с изъянами....

  Собственно со своим отношением к Тео я так и не определилась. Были моменты, когда он меня раздражал (часто). Но для себя я его оправдала травмой из детсва, которая усугубилась наркотиками и алкоголем. Ближе к концу книги он меня по-хорошему удивил своей дипломатической хваткой. И разумеется мне было его немного жаль. Жаль его слабости, податливости, и к финалу жаль его разума.

  Возращаясь к началу, закончу мысль. На протяжении всей книги Тео мне напоминал мне эту птичку с картины. Одинокий, ранимый. Вокруг которого нет ничего, на что можно опреться. Только эта жердочка, роль которой принимают то наркотики, то чувства к людям, а чаще всего сама картина. Но эта опора с другой стороны является и частью ловушки для Щегла. Эта закольцованность романа на подобии ленты Мёбиуса меня поразила и книга однозначно попадает в список любимых.

  25

  3,5K