Рецензия на книгу

• 

  Zelenoglazka24 августа 2011 г.

  То, что книгу писала журналистка - здесь это плюс: хлесткий репортажный стиль, увлекательность, умение лаконично и связно выражать мысли. Но вот содержание... Возникает вопрос, а зачем, собственно, была написана книга? Стремление эпатировать? Вызвать ажиотаж? Так для этого, честно говоря, слабовато, не тянет. А еще зачем?

  Мы имеем две линии повествования: сексуальные связи героини с всякими-разными мужчинами (в т.ч. политиками, боевиками, мафиози, пр.) и ее журналистские задания на разные темы. То есть личное и профессиональное. Про второе - вопросов нет, Асламова действительно проявляет недюжинную смелость, отправляясь в горячие точки, рискуя быть взятой в заложники: Чечню, Нагорный Карабах и т.д. Описывает это очень живо, правдоподобно и так, что ясно представляешь себе не только военные действия, но и страдания мирных жителей, живущих там. А вот к чему в книге "вставлены" подробности сумбурной интимной жизни автора - это вопрос. Она подробно и со смаком рассказывает, как, будучи студенткой, прыгала из койки в койку, при этом слово "любовь", вроде как здесь и не при чем. Все со всеми спят - и я буду.

  
  

  Простите мою стихийную беспочвенную откровенность. Мое поведение в те годы можно назвать безнравственным.

  Может и не безнравственным, скорее глупым. Девочка приехала в Москву, вырвавшись из родительского дома, поселилась в общежитии... Говорят, в студенческих общежитиях так часто бывает. Ну и зачем тогда это публиковать, попутно извиняясь? Да и тон там не покаянный, а скорее залихватский: во, дескать, какие мы были! Молодые, свободные, раскрепощенные!

  Что понравилось - героиня не преподносит себя в стиле: я вся такая-чувствительно-ранимо-возвышенно-непонятая, чем часто грешат молодые девушки, пытающиеся писать дневники. Наоборот, она относится к себе с долей здорового цинизма. И кажется весьма неглупой. Но тогда - значит эта книга была умышленно написана "под клубничку", с единственной целью - раскрутиться и "срубить бабла".

  14

  3,3K