Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova10 июня 2019 г.

  Я не собиралась читать эту книгу. Правильнее будет даже сказать, что я не хотела ее читать и всячески избегала. Если бы не совет в игре, от которого я не нашла формальных причин отказаться, мы бы с "Зулейхой" так и не познакомились. И я от этого не-знакомства ровном счетом ничего бы не потеряла... Дело в том, что я давным-давно для себя уяснила, что всякие модные новинки, то и дело мелькающие в ленте, возглавляющие всевозможные ТОПы и получающие различные премии - не для меня. Их бешеная популярность и читательские восторги автоматически заставляют меня ожидать от книги чего-то из области "вау" и когда этого пресловутого "вау" не происходит, я начинаю думать, что со мной что-то не так. Почему 888 читателей, занесших книгу в любимые, смогли рассмотреть в ней что-то, что осталось недоступным мне?! Почему 6397 читателей, которые поставили книге высший балл, она тронула, а меня нет?! Подобные ситуации заставляют меня сомневаться в моей адекватности и в моих литературных вкусах... Но факт остается фактом - "Зулейха" оставила меня а-б-с-о-л-ю-т-н-о равнодушной...

  Может быть причина в том, что о сталинских репрессиях я читала немало и именно на фоне других книг это произведение Гузель Яхиной мне кажется слабее? Дело в том, что то, что я знала о сталинских репрессиях и о раскулачивании и осмысление всех этих фактов и процессов производит на меня более сильное впечатление, чем книга и ее сюжет сами по себе. То есть, я могла бы сама себя довести до состояния сострадания и сопереживания героям романа, если бы задалась такой целью, - того, что я знала об этих исторических процессах, хватило бы. Но ведь так быть не должно! Именно книга должна была найти в моей душе отклик, заставить сочувствовать героям, перениматься их тяжкой долей и выпавшим им бедами. А не получилось! Я с равным успехом могла читать программу телепередач и эту книгу - эффект нулевой, что там, что там!

  Возможно дело в том, что я не считаю смерть мужа и принудительную ссылку Зулейхи в Сибирь трагедией в ее судьбе. На мой свободолюбивый и эгоистичный взгляд эти события стали для нее спасением. Спасением от Муртазы - мужа-тирана, самодура, деспота, относящегося к своей жене как к бессловесной скотине, единственным предназначением которой в этом мире является работа и улучшение благосостояния своего господина. От его идиотки-матери, поедом изводящей невестку со свету, отравляющую каждый ее будний день, врущей о ней мужу, стравливающей их как бойцовских петухов на арене... От постоянных тяжких мыслей о четырех умерших дочках. От голодного прозябания, когда брошенный Муртазой кусок конины кажется чуть ли не медом, ведь то, что муж ест каждый день, ей достается очень редко - даже не всегда на праздник. Читала о жизни Зулейхи и понимала, что на мой взгляд хуже такой жизни может быть только смерть... Да и то это еще под вопросом... Читала и понимала, что в такой ситуации, если бы главная героиня убила бы мужа и свекровь своими руками, я бы ее оправдала! Я скорее не нахожу ей оправдание, почему она этого не сделала! Корова и теленок в их хозяйстве жили лучше, чем сама Зулейха, ведь для Муртазы они представляли собой богатство, статусность, сулили доход в будущем... А Зулейха!? Так, пыль под его ногтями.. Можно прикрикнуть, можно буцнуть, можно злость на ней сорвать... Можно и вовсе не обращать на нее внимание, можно не отвечать на ее слова, делать вид, что не видишь ее... Все стерпит...

  Со временем я поймала себе на мысли, что и я не воспринимаю главную героиню как человека. То ли это упущение Гузель Яхиной, то ли такова была ее задумка, но мне как читателю не хватило ни мыслей Зулейхи, ни чувств. Она все воспринимает через призму своих дурацких верований и суеверий, которые с раннего детства вложила ее голову мать. Меня раздражали ее отношение к мужу и свекрови, к Игнатову, к собственному сыну... Автор изобразили на мой вкус ее так коряво, что по сравнению с ней второстепенные персонажи были яркими и живыми. Тот же Иконников, та же Изабелла Леопольдовна, тот же Сумлинский! А доктор Лейбе! Его судьба и его история занимали меня намного больше, чем тех, кто по идее был главными героями книги! Сюжетная линия с Лейбе оказалась для меня самой интересной в книге.

  Игнатов, поначалу казавшийся таким идейным, таким принципиальным и правильным, по итогу оказался ни рыбой, ни мясом! Местами его поступки вызывали удивление и сомнение в его адекватности. Например, когда его вместе с группой переселенцев бросают на берег Ангары и он остервенело заставляет их запасать дрова на зиму. Его просят отпустить в лес людей по орехи, ягоды, коренья и пр. Но нет! Устав не позволяет, а вдруг убегут, сволочи! А то, что большая их часть подохла потом от его нежелания отпускать их в лес, ничего!? А то, что сам чуть не двинул копыта!? Какая разница в итоге сбежали бы они или сдохли? Или другая ситуация - когда Кузнец предлагает ему "выявить" вредных элементов среди поселенцев. Вот тут надо было бы Горелова и слить! Знал же, что он в душе мразь, а не человек, что от него страдает весь поселок! И смалодушничал. И сам же потом от этого пострадал...

  Мне не хватило мыслей Игнатова. Мне позарез нужно было, чтобы он понял, что заблуждался в отношении власти, что был просто оружием в ее рука, что его выкинули после того, как он сделал дело, как использованный патрон. Он должен был понять, что все эти люди, которых он привез на берег Ангары, никакие не враги, никакие не кулаки и что они местами намного лучше и достойнее, чем те, кто заседает в верхушке власти! Но ничего этого не было! Он жил с этими людьми бок о бок 15 лет! Он делил с ними пищу и кров! Он что за это время не осознал, что ничего вражеского в них нет!? Посмотрел бы на свою любимую Зулейху - какой из нее кулак! Бедная, босая, бессловесная! У нее за душой своего ничего нет! Она более нищая, чем последняя мышь в самой бедной церкви! Какой из нее вражеский элемент? У нее даже в голове мыслей нет! Какая там контрреволюционная деятельности! Она об устройстве мира имеет знания на уровне кузнечика! То ли Игнатов был таким тупым, то ли автор забыла ниспослать ему озарение, а вместо этого превратила в заурядного запойного алкаша...

  Любовь Зуйлейхи и Игнатова была для меня очевидной с момента их встречи возле леса в самом начале книги. Только автор затянула волынку о том, что он увидел ее огромные, бездонные зеленые глаза, я сразу поняла, что в дальнейшем она где-то их спарует... Поведение Зулейхи в отношении коменданта меня раздражало. Особенно то, что она сочла болезнь сына основанием чтобы перестать с ним встречаться. Лучше б объяснила семилетнему ребенку чтоб в лес не ходил один в метель и пургу, а не списывала все на провидение и божью кару! Я откровенно не понимаю, как можно выбирать между любовью к сыну и к мужчине и делать эти вещи в своей жизни взаимоисключающими... Меня злило ее чуть ли не поклонение сыну, какой-то фанатизм в его отношении. Уже тот факт, что 12-летний парень спит с матерью и не уснет, если не уткнется в ее шею, меня, честно говоря, смущал...

  В этой книге все мимо. Восторгов я не поняла. Восторги я не разделила. Читала лишь бы дочитать. Читала неделю. Зато теперь точно знаю, что Гузель Яхина не мой автор и ее очередную распиаренную книгу "Дети мои" я читать не буду. Все таки литературные жемчужины, которые не у всех на слуху, мне ближе...

  82

  6,9K