Рецензия на книгу
Охота
М. А. Беннетт
Sandriya10 июня 2019 г.Festina lente
Так уж получилось, что "Охота" оказалась напоминанием сразу о двух моих подругах - Лене ElenaPolovinka , которая, собственно, ее мне и порекомендовала, и Наталье, с которой у меня в первую очередь ассоциируется латынь (она медик и использовала такой же ник, как вынесенное в заглавие словосочетание). Поэтому отстраненно наблюдать за происходящими событиями получалось не всегда: то назойливо мне повторяли "поспешай не торопясь" (именно таков перевод упомянутой фразы), то я пыталась предугадать какие моменты были достойны внимания по мнению Половинки.) Надеюсь, позицию последней я скоро узнаю, а пока поделюсь собственными мыслями.
Итак, озвучу для начала минусы - дурацкий перевод, надеюсь, лишь электронного варианта: "газон, словно после маникюра" (ногти, кажется, не вверх растут), "не употреблялись доски с маркерами" (хотя бы "применялись" или "использовались"), "идеально эффективный Идеал /фамилия/" (например, "эталонный" можно) и пр.; главная героиня, присвоившая себе звание феминистки и при этом сама себя укоряющая за несоответствующую ему, с ее точки зрения, симпатию к молодому человеку (я. конечно, феминисток расцениваю как ущербных (уважают за личность, а не за отверстия и полукружия:)), но разве феминизм обязательно противоречит нормальности гетеросексуальности?); опять же главная героиня, причитающая при, не скажу смертельной, но опасности, что один мальчик назвал ее красивой, и в ней разлилось тепло, но он, вроде бы, солгал, но вот же еще один говорит о ее красоте и с ним тоже тепло наполняет тело, но что же все это значит... - wtf?; детскость сюжета - подобные истории не в новинку в жанре психологических ужасов, что о ложе массонов, например, что "Что выберешь ты...", но обычно в них линия развивается более устрашающее благодаря реалистичности, в случае же произведения Беннетт меня не покидало ощущение, что собрались ученики отечественного класса 8-го, чтобы поиграться в злодеев, пошалить без вреда, а ведь автор подразумевала, что все на самом деле убийственно опасно; любовная линия - точнее, ее неуместность в данном конкретном контексте, с нуля мальчик прикатил спасать девочку, жертвуя собой, это с учетом, что ей любой комплимент и каждое мужское прикосновение равноценно "теплоразливательны по тушке".
А теперь о плюсах: неоднозначный финал, банально, но зато без идиотских хеппи эндов); тема психологического насилия "высших мира сего" над "недостойными" (люблю произведения, где накаляется обстановка за счет необходимости выживания в играх, устраиваемых "богами" - фильм, упомянутый выше, из их разряда, знаете что-то еще - посоветуйте, пожалуйста:)); главная идея злодеев этой книги - вернуть мир без ютуба, инсты, фейсбука, а точнее без их значимости, превратившей популярность в соцсетях в признак какой-то ценности личности - обеими руками ЗА!, в интернете, ребята, давно уже не правда, а отретушированная картинка, слабо соединяемая с действительностью (и да, я скучаю по ламповости, когда к телевизору надо было успеть, чтобы посмотреть "Женщину с ароматом кофе", по телефону можно было болтать только притулившись в прихожей, а гулять (гулять, Карл! - жили не в компьютерах) мы договаривались без смс вживую заранее).
Что-то я отвлеклась немного к концу, но, наверное, именно этот вопрос, поднятый в "Охоте", меня и подстегнул поставить хорошую оценку - люблю, знаете ли, когда идея настолько отзывается, что становится плевать на оформление и соответствие правилам.). А при выборе этого произведения для чтения, что говорится, festina lente, господа, festina lente...
64822
