Рецензия на книгу
Охота
М. А. Беннетт
InnochkaKot9 июня 2019 г.Ни о чем, или нетриллерная история в духе Шерлока
К "Охоте" я присмотрелась после понравившейся мне "Болотницы" от этого же издательства. Да, у меня странная логика, я знаю. Но, пожалуй, перейду к основной книге. Итак, "Охота" вещь странная и двусмысленная. Почему? Да потому, что мои ожидания настолько не пересеклись с реальностью, что я начала сомневаться в собственной адекватности. Я понимаю, что запутала вас, поэтому сейчас попробую объяснить, что вызвало в моей голове такой диссонанс.
Но сначала логично было бы упомянуть сильные стороны произведения.- Мне понравилась идея. Задумка с "ОХОТЪСТРЕЛЬБЪРЫБАЛКЪ" интересна и нова. Я была приятно удивлена строем жизни у героев. Каждая игра была хорошо продумана и логична. Приятно было представлять эти сцены, тк не возникало вопросов в мелочах.
- Так же, я оценила обещанную "атмосферу Конан-Дойла". Да, действительно, "Охота" напоминает "Собаку Баскервилей" своей атмосферой. Такая же хорошая традиционная Англия, что мне захотелось дождаться 17:00 и пойти пить чай, жеманно оттопыривая мизинец. То, что автор смогла это передать говорит о ее мастерстве.
Это все, что я смогла надумать положительного, поэтому поговорим о несбывшихся ожиданиях и слабых местах- Одним из косяков "Охоты" является ее язык. Множество интереснейших моментов было слито только из-за речи и способа подачи. Если каждый раз, когда пропала интересная сцена поминать триллер, то, как мне кажется, можно спиться. Мне было ужасно неприятно читать от лица картонной бабы без особых мыслей и мнения. Так же было дискомфортно читать про то, как главную героиню сначала не заинтересовал Генри, потом у нас ахи-вздохи, затем опять равнодушие, а стоит ему (небольшой спойлер) поцеловать нашу Грир, то все, режим "мыпоженимсянарожаемдетейибудемлюбитьвечно" включен. Выключается он, к слову, примерно на следующей главе.
- Раз уж заговорили про героев, скажу, что картоннее этих персов только герои "Миднайта". У героев непонятная второстепенная мотивация (кроме "со мной будет дружить"/"отомщу за батьку"). То есть, персонажи совершенно неказистые, сочувствия не вызывают вовсе. К слову о чувствах. Насколько ужасной оказалась развязка не передать словами. Не хочу сильно спойлерить, но даже в контексте книги, развязка - лажа. Я сейчас говорю об разрекламированном "убийстве", совершенном нашей Грир, однако провисают почти все сцены. Поэтому поговорим о событиях и сюжете.
Наш план был безумен, со мной все кончено.- Под действия персонажей настолько прогибается сюжет, что невольно задумываешься о уме "плохих". Ведь быть настолько глупым и невнимательным, дабы дать главным героям выполнить план нельзя! Но вернемся к Грир и ее компашке. Их действия настолько тупы и предсказуемы, что где-то на середине повествования я знала, чем все закончится. И ладно я догадалась, но остальные персонажи? Вообщ
- И напоследок личная придирка. Мне не понравились ассоциации с фильмами.
Генри во фраке и белом галстуке, я в вечернем плтье, он ведет меня по темному дому наверх, еще один пролет наверх. "Сумерки", сообразила я, Эдмунд и Белла. В точности как в том фильме тут были опасности, присутствовало всякое зло, но в итоге все обернулось к лучшему.Почему? Да потому, что они только сбивали с повествования. Тем более, создалось впечатление, что их вставили "для галочки", ибо как таковой связи с картинами я не увидела. Вы скажете - таков ход автора. На это отвечу, что есть примеры хорошего употребления фильмов в худ.произведении. Я сейчас говорю о "Таймлессе" Керстин Гир. Гвен (главная героиня трилогии) так же в жизненных ситуациях приводит примеры картин, но это не бесит и смотрится лаконично и органично. Таким образом сравнения Грир выводят из себя еще больше!..
Короче, "Охота" мне все-таки не понравилась. Пара интересных моментов и полное отсутствие триллера сделали свое дело. Мне показалось, что я прочитала рассказ о выходных одной английской девочки, но не как остросюжетный рассказ. В общем, это все, что я хотела сказать по поводу этого произведения, ибо говорить особо нечего...5138