Рецензия на книгу

• 

  patarata

  9 июня 2019

  Принималась читать эту книгу я с воодушевлением – закончив читать про Горького, я решила, что самое время взять запылившуюся в хотелках биографию Ленина. Во-первых, довольно логичный переход. Во-вторых, как-никак, связанные истории, почти как читать цикл. В-третьих, что-то захватило меня то время.

  Первая глава значительно сбила огонь моего энтузиазма. Вот тут у нас детство Ленина, его проказы, его ученичество, его семья, но еще мы расскажем про шляпы. Я понимаю, что автор проделал огромную работу, собрав документы, посетив все места, в которых жил и был Ленин, но перепрыгивание на отстраненные от основного временного отрезка темы было для меня мучительно. Не столько потому что я не способна держать несколько линий повествования в голове, сколько потому что эти отступления не казались мне логичными в данном конкретном контексте. Стиль написания тоже почему-то не сошелся со мной в характерах – несколько раз я ухмылялась над шутками автора, но в целом у меня возникло то же ощущение, что при прочтении Лоран Бине - HHhH – автору лично хочется рассказать какую-то историю, она важна для него. И многим нравится вот эта личная привязанность рассказчика к рассказываемому, только у меня что-то не ладится.

  В итоге я себя долго уговаривала: я и предположила, что мне надо на что-то переключаться, что я все равно смогу, но в итоге осилив 1/5 книги, поняла, что не могу заставить себя прочитать еще одну страницу. Но пару цитат все-таки оставлю.
  

  
  доступ к книжному изобилию всегда действовал на него как Монте-Карло на азартных игроков
  
  По сути, то, что называется «Маркс», – это такой Солярис, мыслящий океан, приглашающий к общению, но не гарантирующий того, что каждый выловит из него один и тот же набор для своей идеологической паэльи.

  10 понравилось

  6

  1,1K