Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Охота

М. А. Беннетт

  • Аватар пользователя
    HullettWoofy6 июня 2019 г.

    Проблематика угнетения «низших классов» и ода современным технологиям в антураже подросткового максимализма.


    Когда только начинаешь читать,на тебя обрушивается лавина разных упоминаний фильмов,исторических и религиозных личностей и событий.Но это только в первых главах,потом остаются исключительно редкие сравнения происходящих событий с кинокартинами.Думаю,киноманы оценят.
    Книга атмосферная,всё легко можно представить,но большого обилия описиний здесь нет.
    Основным конфликтом произведения является расизм,неприятие «бедных»,«выскочек» или просто чем-то отличающихся от большинства в школе,а также вопрос о полезности современных технологий.
    Поступки так называемых Средневековцев показались мне утрированными,но это можно было списать на подростковый максимализм.А вот когда выяснилась вся правда,то многое стало непонятно.Неужели за почти тысячу лет ни одному участнику сего мероприятия не показалось это неправильным или бессмысленным?Почему ни одна жертва не решилась на признание,почему все современные пострадавшие не собрались вместе и не предъявили иск?Против стольких свидетелей виновные не смогли бы отвертеться.Не верю,что всем было стыдно,потому что ничего стыдного в этом нет,и хотя бы треть должна была это понимать.Неужели столько несчастных случаев в одном месте не вызвало у кого-то подозрений?
    Последние страниц пятьдесят,как по мне,вообще были лишними.

    Нам даже не показали действия этой секты.Она как рояль из кустов.Он там,конечно,поигрывал время от времени,но зачем вводить что-то в сюжет,если это практически никак не фигурирует?

    Хотя мысль о том,что кучке подростков не победить что-то более сильное и устоявшееся,была гораздо приближенные к реальности,чем в ситуациях,когда всё наоборот.Также правильна мысль о том,что исполнители исчазают,а идея остаётся.
    Главная героиня Грир Макдональд изначально показалась мне симпатичной,оригинальной девушкой,поступающей соответственно своему возрасту.Никто не хочет признавать то,что ему не нравится,почти каждый готов оправдывать симпатичного ему человека.

    То,что гг попала под очарование «принца из сказки» не вызывало у меня никакого осуждения.

    А вот дальнейшие её поступки,как и поступке её друзей,были нелогичный и странны.Их чувство вины не оправданно,но ещё больше непонятна их боязнь рассказать обо всём полиции.Если только то,что они не хотели покидать школу и обретать не самую хорошую известность.

    Кстати,в самом конце троица и сама вела себя примерно как начальная шестёрка мажорчиков.Тот же самый колодец,пафос,отличающиеся носки,нежелание принимать кого-то в свои ряды.Они даже называть себя стали также,а Шанель инициалы на гольфах сделала в напоминание о прозвище,данном их предшественниками.

    Их ошибка в огромном самомнениии и уверенности в том,что они самые умные.
    А аббат поступил разумно,сделал шаг назад,чтобы в будущем продолжить продвигаться вперёд.Кстати,у меня возникла мысль(хотя я понимаю,что Беннет скорее всего ничего такого не подразумевала),что на самом деле у него была несколько другая цель,чем кажется после прочтения.

    Возможно,он пытался создать некую человеческую элиту,но не в виде родовитых персон,а самых сильнейших и разумнейших,отобранных как раз из «жертв»,а Средневековцы были лишь орудием.Типа выживает сильнейший,а слабые либо ломаются,либо не выживают.Но люди,выдержившие «испытание»,смогут преодолеть и добиться чего угодно.

    Понравились Джеффри и прозвище Бекки.
    В благодарностях авторша писала,что ей помогали с современными молодежными выражениями и фильмами.Как по мне,ей не стоило писать о том, в чём она не разбирается,потому что именно на эти две вещи я постоянно натыкалась в книге.Второе ещё более-менее прошло,но первое просто как столб в чистом поле.
    Слишком часто гг говорила что-то вроде «но тогда я еще не догадывалась...»,«если бы я тогда знала...».И её постоянные(ни к селу,ни к городу) упоминания о том,что она считает себя феминисткой,по-моему,были нужны исключительно,чтобы показать,что автор поддерживает это движение.
    P.S.Нигде не используется обращение «брат» вместо «сестра» в отношении к женщинам.Это полнейших бред.

    6
    210