Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
Imodjen4 июня 2019 г.Я бы не взялась определить какой-либо конкретный жанр, к которому можно с уверенностью отнести эту книгу. Для приключения в ней мало динамики. Для триллера слишком много цитирования псевдоисторических документов и отсутствие саспенса. Для научпопа - наоборот недостаточно, к тому же в тексте присутствуют настоящие вампиры. Эпистолярный жанр - тоже мимо, хотя книга процентов на 80 состоит из писем.
Несмотря на то, что книга написана неплохим языком, содержит небезынтересный сюжет и весьма годные описания.
Текст напоминает неплохой салатик, чересчур сдобренный майонезиком: неплохая завязка, даже довольно динамичная, но с течением времени все начинает буксовать и где-то к середине окончательно вязнет в описаниях и исторических отсылках.
Львиная доля повествования подается читателю в письмах разных персонажей. Причем письма могут прерывать события, другие письма и содержать письма-в-писмах, написанные разными персонажами. Это может очень быстро и легко запутать, особенно, когда клубочек начинает сматываться.
Сюжет повествует нам о том, что дочь дипломата находит в библиотеке отца старинную книгу с пустыми страницами и нарисованным на развороте драконом. Отец девочки, дипломат, а в прошлом - ученый-историк, рассказывает (частично в письмах) удивительную историю о том, как именно попала к нему в руки эта книга и как она вывела его на след самого Дракулы.
Если отбросить в сторону сложность восприятия из-за мешанины писем и пробуксовки описаний, сам сюжет выглядит неплохо, хотя и не более того.6953