Рецензия на книгу
Чапаев
Дм. Фурманов
RondaMisspoken3 июня 2019 г.Герои прошлого уходят с головой в Лету так же стремительно, как проходят события, создавшие им славу: причем, чем дальше эти события, тем меньше вероятность того, что этих людей помнит и знает современное поколение. Их имена возможно сохранить только благодаря памяти людей, которых счастливый случай, а может и сама судьба, свел в свое время с живыми легендами. Так, например, в основу романа "Чапаев" положен реальный опыт работы самого Дмитрия Фурманова в дивизии под командованием Чапаева, встреча с героем гражданской войны не могла не оставить неизгладимого впечатления на автора, трудившегося во имя ратного дела с ним плечом к плечу. Основанное на конкретных фактах произведение о человеке, жизнь которого до сих пор покрыта слоем тайны, должно создать полноценный образ столь любопытной личности, сформированный преимущественно лишь благодаря анекдотам с не всегда пристойным содержанием.
На вокзале Иваново-Вознесенска настоящая давка: идет погрузка в эшелоны, которые двинутся на подмогу в сторону Урала для борьбы с армией Колчака. Среди рабочих-ткачей, спешащих на выручку к таким же простым красноармейцам, есть одна примечательная личность - Федор Клычков. Он вернулся в Ивано-Вознесенск из Москвы, сам был студентом и зарабатывал уроками, но настоящего себя нашел в организаторском деле и стал политработником. Эшелон медленно, но верно двигался в Самару, открывая своим пассажирам совсем иные результаты революции и гражданской войны: разве что южное расположение обеспечило их свежим хлебом, который скупался голодными воинами на каждой станции в опасении, что больше его не увидят, а потом сох из-за обилия провианта. Только расположившись на месте, всех представителей ревсовета собрали в штабе и отдали приказ ехать в Уральск, где теперь находился Фрунзе, командовавшего 4-й армией. Политработники тут же отправляются в дорогу на тройках, несмотря на гудящую метель и лютый мороз. В пути Федор слышит от своих спутников рассказы, где-то реальные, а где-то вымышленные, о местном герое - Василии Ивановиче Чапаеве, о котором среди бойцов ходят настоящие легенды, а сам он вызывает в них особый трепет. Клычков проникается большим любопытством к столь неоднозначной персоне. И каково же его удивление, когда в Уральске он получает назначение в Александров-Гай, где формируется дивизия под предводительством того самого Чапаева...
Столь громкое название книги с именем народного героя обещает историю его насыщенной событиями жизни и не менее потрясающей смерти, учитывая его смерть в столь раннем даже по сегодняшним меркам возрасте. Однако ничего подобного здесь и не предвидится, как минимум, по одной главной причине - недолгому знакомству главного героя, через дневниковые записи которого читатель и создает мнение о Чапаеве. Казалось бы, дневниковый формат должен быть в таком деле наиболее успешной формой для реализации писательского замысла, однако переполненный штампованными фразами из агитационных листовок текст больше напоминает рапорт или даже донесение не только с весьма подробным описанием действий других людей, но и сопровождаемые комментариями рассказчика с точки зрения политической грамотности, созданное по сути лишь для того, чтобы его читали на сборищах для формирования у рабочих партийно правильного мнения. События, освещенные через призму идеологической оценки, лишаются определенной самобытности и геройского духа, столь важного в борьбе - все превращается в строгое выполнение приказов, которое не позволяет сделать какой-то решительный и самоотверженный шаг.
Постоянное обсуждение политических взглядов героев, их оценка с тщательнейшим разбором на соответствие с утвержденной идеологией, добавляет ко всему прочему скрываемый за этими по факту пустыми разговорами неподдельную зависть главного героя к легендарному комдиву: его народная опережающая появление слава просто не дает покоя примерному члену ревсовета, чьи взгляды, естественно, не дают усомниться в преданности революции и партии. Он постоянно акцентирует внимание читателя на том, что политически непросвещенный Чапаев выглядит ненадежно с учетом богатого эсэровского и особенно анархистского прошлого, а пылкие речи его, лишенные единства и стройности, действуют только в рамках поднятия боевого духа армии, а уж никак не направлены на закрепление в их сердцах красной власти. Само же появление подобной личности и ее успеха среди населения объясняется обыкновенной необходимостью в данный момент времени, подчеркивая при этом нежизнеспособность такого образа в другое, например, мирное время. Так, с описанием каждого их разговора и критикой его слов образ героя войны начинает бледнеть и мельчать, сходя совершенно на нет, оставляя за собой глубочайшее разочарование о потраченном времени и разрушении надежд на знакомство с находчивой одиозной личностью.Рекомендуется: истинным коммунистам.
Опасно: ценителям анекдотов про Чапаева и Ко, а также культового советского фильма.2589