Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 июня 2019 г.

  литературным шедеврам спойлеры не страшны.

  Вначале я посмотрел фильм. И фильм этот был «Спеши любить» и был он вольной интерпретацией этой книги. Очень вольной. Настолько вольной, что он мне понравился даже больше. А это редко бывает. Сами знаете.

  Итак, после Коэльо я решил взяться за Спаркса, но сделаю это мудро, прочитаю 3-4 книги и все. The end. Объясню почему. Во-первых, данное направление в литературе не мое, для меня это неинтересно и неинформативно, решение это я сложил ещё до ознакомления с автором и укрепил, прочитав сей романом. Во-вторых, перечитав достаточное количество рецензий на его книги, я пришёл к выводу, что автор очень однообразен и часто повторяется. Представив свои ощущения после 10-12 книг, я решил уйти на мажорной ноте, оставив о «короле романтической прозы», как вы его называете, только хорошие воспоминания.

  Стиль Спаркса очень лёгкий, вы спокойно можете читать по 2 его книги в день, было бы у вас желание. А, ну ещё и терпение.

  Романы Спаркса – прекрасный выбор для отдыха. Лёгкое и непринужденное чтение погрузит вас в мир любви, заставит радоваться и плакать, смеяться и грустить.

  Но они не для меня. Мне больше нравятся фильмы по его книгам. Вот они реально цепляют, пробивают на эмоции. И поэтому Спаркс для меня является хорошим сценаристом, прекрасным создателем идей, но вот писателем не самым лучшим. Далеко не самым лучшим.

  Может быть играет роль первичности, ну типа я вначале посмотрел фильм и он все определил, расставил точки, проспойлерил, в конце-то концов. Может быть. Наверное так оно и было. В какой-то мере интрига была убита, соглашусь. Но. Здесь есть большое НО: литературным шедеврам спойлеры не страшны.

  P.S Люблю фильмы данного направления и часто их пересматриваю. «Спеши любить», например, посмотрел раза 3-4. И заметил одну интересную деталь: в 16-17 лет он мне понравился намного больше, чем в 25. Изменился я. Очерствел.

  8

  1,6K