Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2019 г.

  Книга оставила двоякое впечатление.
  С одной стороны, понравилась, как исторические зарисовки довоенного и военного периодов мировых войн прошлого века. Ужасная атмосфера жизни в гитлеровской Германии, жизнь людей в довоенные годы в Италии, Америке и т. д. Действительно интересно было читать. Очень наглядно автор показал и причины того, почему стал возможен приход к власти Гитлера. Меня больше всего шокировало то, что многие нацисты были абсолютно обесчеловечены внутри. То есть, насколько надо убить в себе всё живое, чтобы придумать газовые камеры, проводить все эти бесчеловечные эксперименты над людьми, уничтожать детей, инвалидов...И совсем уж не понятно как сейчас вылупливаются те, кто находит этому всему какое-то оправдание...
  Другими словами, с точки зрения истории книга мне понравилась очень.

  Как описание жизни реально существовавшего человека книга так же интересна. И уклад жизни семьи, и отношения между членами семьи, и многочисленные путешествия, всё было познавательно и читалась книга легко.
  В плане религиозной составляющей читать было очень непривычно, так как мне близко православное миропонимание. Но никакого внутреннего протеста против протестантов я не ощутила. Было любопытно почитать.

  Существенным минусом книги для меня стал автор. Да, бывает и такое.
  Я словила себя на мысли, что мне более интересно было бы почитать дневники Дитриха, его отца, остальных родственников, переписки их между собой, воспоминания о нем. И в этом моё второе впечатление от книги, негативное - мне категорически не понравилось то, что автор навязывает читателю свой взгляд на Дитриха, на его семью, на его значение для Германиии, для христианства...
  Постоянно автор дает пояснения, типа "он мог казаться снобом, но это было не так". И тут же длинная цитата письма Дитриха , в котором он таки да, выступает снобом. Ну, это как пример того, что вроде бы и хочется верить автору, что вот человек весь чистый и светлый, безгрешный практически, но как-то не складываются пазлы и из дневников порой проглядывает просто человек, а не святой, далеко не святой и далеко не однозначный. И я всё никак понять не могла - зачем? Зачем автору обелять образ Дитриха, зачем как-то оправдывать некоторые слова или поступки? Ведь минус книги в том, что Дитриха в книге мало. Есть какой-то образ, который автор старательно натягивал на реального человека, которого и без оправданий было за что уважать, в принципе. Мне значительно интереснее было бы читать о реальном человеке Дитрихе, со всеми непонятками и тараканами. К примеру, его семья мне не кажется такой уж идеальной, как рисует нам автор. Как по мне, так оба родителя были деспотичны и ценность четкости и последовательности там была только заявлена, но на деле всё не так однозначно. К примеру, они ничего не сделали, чтобы старшие сыновья не шли на войну. напомню, что война была отнюдь не освободительная и судя по письму умирающего сына об осуждении войны и того, что на войне происходит не было и речи. И вот как тогда понять уживаемость вместе вроде как набожности матери, потомка богословов в нескольких поколениях и отправке детей на убийство других людей на родной земле тех самых людей? то есть, уже в самом начале рассказа об этой семье у меня начался внутренний конфликт: автор меня уверяет, что семья уникальна по своим высшим духовным и психологическим качествам, а вот факты мне говорят немного об иной ситуации. Да и вот этот страх от того, поднимет ли отец бровь...Ну, не знаю. В сочетании с тем, что всех детей держали всю жизнь возле себя, а в детстве часто читаем о затрещинах, мне это всё видится не таким уж елейным и милым, как пытается представить автор. И, повторяю, чтение отрывков из дневников было по-настоящему интересным, но не всегда давало ту же картину, которую пытался нарисовать автор.

  К большому сожалению, Дитрих так и остался для меня незнакомым человеком после этой книги. Но как исторический материал книга очень интересна и очень её рекомендую.

  2

  115