Рецензия на книгу

• 

  ant_veronique31 мая 2019 г.

  Интересно, но не захватывает. И самое обидное - аннотация меня обманула. То есть в аннотации написана правда - присяжные на суде (предварительном слушании) заподозрили Пуаро в убийстве, ведь им его имя ни о чем не говорило. Но судья заставил их изменить вердикт (такое возможно?). И на этом все подозрения в адрес Пуаро закончились. А я-то думала, что Пуаро в самом деле будет подозреваемым, что он вынужден будет как-то доказывать свою невиновность, раскрывать преступление, находясь под арестом. В общем, нафантазировала себе благодаря аннотации.
  А на деле получился неплохой роман, детектив с очень ограниченным числом подозреваемых, и почти каждый мог оказаться убийцей. Подозрения перемещались от одного к другому герою. Интрига для меня сохранилась до конца, и это несмотря на то, что некоторые вещи бросились в глаза сразу, например, что орудие убийства на самом деле не было орудием убийства.

  22

  335