Рецензия на книгу

• 

  Grozabab30 мая 2019 г.

  Вот перед вами Ивашка Мальцов
  Не из героев, но и не подлецов
  Бывает, бухает Ивашка Мальцов,
  его донимает наследие отцов.
  Ну там дальше можно было сочинить, но я вам не Фэйспалм.
  Неплохая книженция, хоть и раздражающая.
  Во-первых, главный герой. Противный старикан с претензиями. Подбухивает периодически - с чего б? Где у него боль и страдашечки? Просто общий тлен подхватил? Жену просрал, работу просрал, друзей ноль, от всех выгодных предложений отказался гордо. Откуда дрова, Мальцов? Что за флажок ты над кукухой вывесил своей? Понятно, что бессребреничество героя преподносится как мученичество за идею, но я вот лично никакой идеи тут не вижу, кроме дурного характера и чудовищной негибкости. Обстоятельства меняются, люди, времена - всё вообще. Лавировать надо между сильными мира сего, а не бить лбом, потому что лоб по-любому треснет и привет. Бабуля моя говорила так: "на языке медок, а на сердце холодок" - вот она, самая выигрышная стратегия общения с теми, от кого тебе что-то надо, хотя они и паскуды. Улыбайся и маши, а внутренне можешь строить бастионы и поливать гнид раскалённой смолой. А внешне нужно тянуть из них полезные вещества, особенно если сами предлагают.
  Как бы там ни было, а всё равно за этого типка мутного переживаешь, что поделать - главный он тут, его глазами историю глядел. Поэтому в самом конце прям весь трясся я от чувств и страха за и вообще, там же всё как я с детства боюсь: темнота, узость и возможное застревание. Когда я был маленьким и милым Грозабабчиком, я частенько был увозим лифтом на самый верхний этаж, потому что был субтильным пацаном, чего таить, не то что сейчас, одна бицуха три килограмма. Так вот, сучий агрегат меня не считал за человека, выключал свет и вёз на самый верх, издевательски громыхая. Это был ужас. С тех пор я лифты не люблю и в темные узкие помещения не ходок. А про всякие пещеры и катакомбы вообще молчу, у меня один из самых частых кошмаров (не считая сна, где меня динамит Джессика Альба) - это как я лезу в какие-то каменные застенки и протискиваюсь в щели, которые всё уже и уже. Один лживый сонник написал, что это психосоматический страх оплошать с бабой из спящего таким образом изливается, но это всё чухня и ложь. Где я, а где оплошание.
  Во-вторых, татары, которые монголы. Для чего они в тексте? Объём подкачал? Автор всю жизнь хотел написать исторические приключения про Орду, но понимал, что никто это в 21 веке читать не будет и потому вложил книгу в книгу? Ну понял, не дурак, но не люблю я это дело. Татары отдельно, а принципиальные археологи, просирающие жизнь на фоне загнивающей российской провинции, совсем другое. И никакие аллюзии не хочу проводить, мне за это зарплату не платят.
  В-третьих, бабы. Нет баб, не то шо нормальных - почти никаких. Одна философствующая старушенция с лихим прошлым поджигательницы, одна и деревенская алкоголичка, одна алкоцыганка, одна бывшая жена-мегера. Всё. Не одобряю!
  В-четвёртых, дурацкий беглый монах. Не знаю, зачем он был в тексте. Фотоаппарат спереть? Для галочки напротив "есть ли в романе юродивый"?

  Могу ещё в-двадцать пятых написать, но зачем? Ничего книжка ведь. Конец главного антигероя закономерен и страшен как твоя мамка без косметики, но это сильный текст и сильная эмоция. И вложенные идеи (не давай археологические ценности без любви; не бухай; в России три беды - дураки, дороги и палёнка и др.) хорошие и верные.
  Прочитал и веди себя наоборот:
  занимайся любимым делом, но не тупи
  не пей без закуси и не пей одеколон "Саша"
  не якшайся с цыганвой, монахами и прочими деклассированными
  люби Родину и её сокрытые в земле богатства
  бабе спуску не давай - сожрёт.

  13

  202