Рецензия на книгу

• 

  NilmeierProlog

  28 мая 2019

  А была ли антиутопия?

  Хорошая реклама - это и в Африке хорошая реклама, без этого никуда. Итак, что же нам обещают? Антиутопию в духе "Рассказа служанки", "Голодных игр" и, в некоторых источниках, что-то сродни бессмертному творчеству Оруэлла. "А был ли мальчик?"

  Итак, перед нами роман об устройстве жизни в улье, часть этого устройства религионизировано, политизировано и антропоморфировано. И вот уже у нас фигурируют Жрицы, обращение "сестра", молитвы и пр. Есть главная героиня Флора и,конечно же, она избранная, не-такая-как-все. Вот здесь, без всяких сомнений, можно увидеть сходства и с "Дивергентом", и с "Голодными играми". Кроме одного момента, упущенного автором. Нам во всех подробностях показывают жизнь пчел, с типичной (кроме мелких неточностей) иерархией, со всеми теми же биологическими особенностями, что у пчел. Здесь нет ничего от, например, "Скотного двора" Оруэлла, где животные гротескно, но при этом совершенно по-человечески, копировали человеческую политическую и социальную систему, вплоть до письма и чтения, и это воспринимается и жутко, и смешно в своей неестественности. В данной книге система тоже есть, но она воспринимается совершенно органично. Да, такая иерархия у пчел, обусловленная их биологическим видом. И что? С чем борется/должна бороться избранная Флора? С природой? Даже вся эта интрига с инстинктами и Королевой смотрится слишком..по-животному.
  Возможно, я не поняла задумки автора, но я не вижу здесь антиутопии. Прекрасное, фантастическое описание жизни в улье,да. Антиутопию, нет. Почитать о жизни пчел, об их жизни и влиянии человека было, пожалуй, увлекательно, поэтому совсем низкую оценку ставить не хочется, но и выдавать мертвую лошадь за спящую тоже.

  4 понравилось

  558