Рецензия на книгу

• 

  AnnNuta26 мая 2019 г.

  Покупка этой книги была довольно спонтанным решением. Сыграло несколько поощрительных отзывов знакомых и желание познакомится с новым для себя издательством на рынке ,которое позиционирует себя как «выпускающее книги каким предстоит долго задержатся на полках» ну или как то так.
  Потому начиная читать я не знала ничего ни про автора книги, ни про ее предыдущие работы. Мою симпатию получила интригующая аннотация и красивая (по моим меркам) обложка.
  Итак автор хочет рассказать нам о людях которых признали военными преступниками при расколе Югославии ,тех что совершали жестокие преступления против человечности ,истребляя невиновных и прикрываясь необходимостью «военной жестокости». Тема книги: являются ли эти люди чудовищами или же они ничем не отличаются от других? Что сподвигло людей на эту едва ли не звериную жестокость по отношению к тем ,с кем еще вчера они беззаботно болтали в баре или здоровались в супермаркете?...
  В общем подобная тематика всегда была мне интересна так что к чтению я приступала с удовольствием.
  Но что хочу сказать …мне не хватило фактов.
  Все расследование писательницы выглядит слишком ...личным. И не побоюсь этого слова узконаправленным. Она рассуждает о мыслях и действиях преступников но по сути ничего о них не знает. Она не общалась с ними лично не говорила с их семьей или например жертвами. Не знала даже тех людей кто был с ними просто знаком .Описывай автор людей в общем –проблем бы не было, но она приводит конкретные примеры а потому неосведомленность мешает. Все ее доводы-это присутствие среди зрителей в суде но мне недостаточно этого для составления психологического портрета-а потому ее выводы неубедительны. Так же в ее рассуждениях очень много личного. Она сравнивает преступников со своими близкими :зятем,дочерью,отцом, матерью и опираясь на поведение этих людей делает выводы. Но постойте ка с чего она взяла что у преступников с ее семьей есть что то общее если она ни разу в жизни не говорила с ними? Лишь оттого что они были рождены в одно время и выросли в одной стране? Но этого мало.
  И вся книга это домыслы домыслы домыслы. Почему преступник такой то любил рыбалку?.. Почему преступница такая то одевается так безвкусно?....
  Особенно мне нравится ее рассуждения о Слободане Милошевиче и его жене Мириане Маркович.
  Говорит о них автор много и долго. Каждому посвящена глава .Но выводы к которым она приходит меня озадачивают. Дракулич утверждает что Милошевич и его супруга были людьми недалекими ,замкнутыми в своем «мирке» и не обладающие ровно никакими талантами. Дескать свергнутый президент был лишь подкаблучником и мелким «бухгалетром» а его супруга «маленькая девочка» живущая в «мире своих фантазий среди рыцарей фей и принцесс». Но постойте ка эти люди удерживали власть на протяжении нескольких лет в период войны а Милошевич был избран президентом трижды! Был ли он чудовищем не мне решать но дурак явно не удержит власть над народом если только он не марионетка кого то более талантливого ,а как утверждают все сми и биографы если он кого и слушал так это свою супругу.А так принимал решения единолично. Но если и супруга особа недалекая то что тогда говорить о всем народе Югославии?Их водили занос две столь бездарные личности? Эти двое должны были минимум уметь «красиво говорить» и обладать харизмой. С описанием замкнутых идиотов это не очень сходится. Все это вызывает откровенный скепсис и я уже упускаю что все выводы сделаны лишь на основе все тех же биографий и нескольких интервью.
  Да,я не была там и автор явно ближе к этим людям и этой войне и все же мне мало фактов для таких радикальных выводов.
  В конце Дракулич приходит к выводу что любой человек в состоянии «ступить на путь зла и насилия» если попадет в определенные условия и преступников может стать каждый из нас.
  «Как вы поступите в этой ситуации? Ответа нет и это пугает» завершает книгу автор и я с ней согласна.
  Мне нравится ее описание войны ,то как Югославия ,многонациональная страна ,стала местом террора и геноцида и что этому сопутствовало. Нравится ее позиция как человека,пережившего войну и делающего все,чтобы избежать ее повторения. Но книга задумывалась как нечто иное(на мой взгляд) и тему психологии преступников она не раскрыла.
  Но почитать было приятно , так что любителям военной тематики вполне может прийтись по вкусу.

  7

  332