Рецензия на книгу

• 

  0x53925 мая 2019 г.

  Уникальный фундаментальный труд. Ярослав Голованов писал эту книгу 26 лет (притом, что прожил 70) и знаком с советским космосом не по наслышке: окончил ракетный факультет МВТУ им. Н. Э. Баумана и потом, когда стал журналистом, писал о космосе всю жизнь. Рискну предположить, что документальный фильм "Главный конструктор" 1973 года, снятый при активном участии автора книги - это своего рода "черновик".

  Кроме того, книга переиздавалась уже после смерти автора в виде двухтомника: в 2007-м вышло второе издание (автор продолжал работу и после первого издания - ещё девять лет, над самим же изданием работали его друзья), а в 2018-м - третье, "максимально выверенное и дополненное" (кем?). Интересно было бы сравнить.

  В какой-то момент, надо признаться, меня немного насторожил вот такой отрывок из книги "Нежные письма сурового человека" (о ней я вспомнил, когда как раз цитировалось одно из писем):
  

  
  В 1989 г. я поддержала просьбу журналиста Ярослава Голованова использовать эти письма в его работе: он писал большую книгу о Главном конструкторе, об истории советской космонавтики.
  Нина Ивановна, верная себе, написала на листочке, вложив его в папку с письмами:
  «Серёжины письма... давала Я.К. Голованову (с благословения Ларисы Ал. Филиной), когда он писал книгу о С.П. В книге он поместил много фрагментов из писем без моего на то согласия. Иногда менял слова».

  Дословно не сверял, но каких-то явных искажений в глаза не бросилось. А некоторые оригинальные обороты или истории так и вовсе не узнать нельзя!

  Одним из главных достоинств самой книги я бы назвал то, что в ней запечатлены воспоминания тех, кто знал С. П. Королёва лично (включая самого автора) и работали с ним. В какой-то мере это само по себе поражает, потому что за каждой страницей этой книги стоит колоссальный труд: автор объездил множество мест (Одесса, Киев, Бутырка, Кап. Яр., всего тут не перечесть), которые были в жизни его героя, общался с множеством людей, героя окружавших.

  После прочтения у меня сложилось впечатление, что не реши автор написать эту книгу - и в массовом сознании Сергей Королёв был бы сейчас совсем другим: каких-то вещей уже было бы просто не узнать, какие-то исказились бы через призму другого, не современного описываемым свершениям времени, хоть и понятно, что человеческая память несовершенна.

  Не буду здесь пересказывать книгу - в конце концов, она представляет достаточно подробное жизнеописание. Думаю, что она и так служит богатым источником для многих производных работ, кроме того, на неё часто ссылаются в других книгах об истории отечественной космонавтики.

  Важно понимать, что это книга не столько всё-таки про самого С.П. Королёва, сколько про людей, которые его окружали. Это совершенно органично выглядит в описании ранних годов жизни, когда другим людям (К.Э. Циолковский, Ф.А. Цандер, М.Н. Тухачевский, Д.Ф. Устинов, все Главные конструкторы, учёные, инженеры, военные - этот список также можно долго продолжать) посвящаются многие страницы, но главный акцент всё-таки всегда на самом Сергее Королёве. Где он был, какие его поступки как его характеризуют и так далее.

  После же запуска первого спутника, к сожалению, время в повествовании как будто ускоряется, а личность самого Сергея Королёва как будто уходит в тень. Очень похоже на то, что было на самом деле, ведь создатели ракетной техники были засекречены, когда все чествовали космонавтов, хотя - казалось бы - более поздние годы должны были оставить немало документальных свидетельств. Возможно, автор старался отразить этой "сбивчивостью" в повествовании жизнь своего героя. Ярослав Голованов сам признаёт, что ему трудно упаковать жизнь и работу С.П. Королёва в линейный хронометраж: тот постоянно занимается несколькими темами одновременно с заделом на будущее, поэтому некоторые из них будто появляются "из ниоткуда". Тем не менее, автор описывает весь "космический период" скудно и плоско по сравнению с "докосмическим", разве что отмечая, что многие ракеты проектировались задолго до выхода соответствующего постановления.

  Ну и немного насторожила нотка мистицизма, которая окутывает трагическую гибель главного героя. Например:
  

  
  Я не буду Гагариным, если не доставлю на Луну прах Королева!

  Дальше приводится рассказ, что Владимир Комаров действительно по поручению Гагарина получил в крематории прах, который тому и передал. Как мы знаем, впоследствии оба трагически погибнут, но и этого фатуму мало: Сергей Королёв будто бы был обречен. Тут и свидетельства В.П. Мишина о том, что новый министр С.А. Афанасьев с Д.Ф. Устивновым всё равно бы сняли С.П. Королёва через несколько месяцев, и свидетельства врачей, что даже если бы никакой операции не было, то всё равно через два-три месяца он умер бы от кровотечений.

  Автор будто настаивает на том, что отмеренный его герою срок так или иначе истекал и своё Предназначение тот выполнил. Но попытки оценить роль Личности Королёва в Истории в целом более объективны и этого налёта лишены.

  Пожалуй, это единственные существенные минусы этой книги: эта её неоднородность, некоторое обилие драматургии и неуместный мистицизм как ложка дёгтя в конце.

  При всем при этом автор не пытается "канонизировать" или "идеализировать" своего героя (как делали некоторые журналисты и писатели и о некоторых таких случаях Ярослав Голованов конкретно пишет). Наоборот, несмотря на броский подзаголовок, приводит, по возможности, разные точки зрения на одни и те же события. Не пытается сочинить или приукрасить, признавая, что Королёв всю свою жизнь посвятил Делу, которому был безоговорочно предан и которым был полностью одержим. На страницах этой книги найдется место и простым человеческим радостям и слабостям.

  Автор как будто пытается думать, чувствовать, мыслить "как Королёв", объяснить читателю, каково это быть - Сергеем Королёвым. Вжиться в него. Но ни в коем случае не стать им или говорить от его имени. И, по крайней мере, в этом он тоже честен. Он старается быть объективным, но едва ли можно чем-то заниматься больше четверти века и не "прикипеть душой" к своему творению. Хотя нотки времени написания и даже издания (начало 90-хх) явно проскакивают то тут то там (развенчание культа Сталина, сетование на политику Хрущева, пропаганда и завеса лжи над космическими достижениями).

  Я думаю, в этой книге много и самого Голованова: он любит своего героя и, мне всё-таки кажется, многое невольно додумывает, особенно это проскакивает в тексте, когда он начинает рассуждать о "масштабе личности" или "противоречивости" Главного Конструктора. И это естественно, это никак не должно умалять достоинства этой книги или заставить читателя сомневаться в профессионализме автора как журналиста. Учитывая срок, я бы даже сказал, что эту книгу писало несколько разных людей. Но, воистину, "Голованов открыл нам Королёва".

  48

  1,9K