Рецензия на книгу

• 

  nurmy24 мая 2019 г.

  Обидно за незаслуженно низкий рейтинг книги

  • ...о нет, подумала я тогда, неужели он преступник, или извращенец, или кто-то в таком роде. Я была еще совсем ребенком!
  • Он не был извращенцем, - заметила я.
  • Нет, ничего такого. Он просто захотел рассказать мне о своей религии, он был потомственным приверженцем "Христианской науки", и я расхохоталась ему в лицо, когда он это сказал, потому что у меня гора с плеч упала. Я ведь и правда боялась услышать от него что-то ужасное.

  
  ***
  В чем различие между тем, во что ты хочешь верить, и тем, что ты делаешь?
  Так в чем же различие между тем, что ты думаешь, и тем, что ты в конечном итоге делаешь?

  "История волков" завлекла меня с аннотации, первых строк. Трудно сказать, чем именно. Наверное, предвкушением чего-то шокирующего, заставляющего похолодеть (судя по аннотации), и слогом, атмосферой. Нелюдимая, но многое подмечающая девочка-подросток - этакий маленький волчонок. Кидающий определенные взгляды на полногрудых учениц школьный учитель, желающий при этом быть на одной волне с классом, этаким "своим парнем". Глушь, сосновые иголки, снег, доклад об истории волков. Оказалось, это лишь преамбула.

  Мне абсолютно не понятен низкий рейтинг книги, как у иных, откровенно плохих книг, бывает странно видеть высокий. По моему ощущению ей бы подошло что-то в районе 4-4,16 или даже выше. С другой стороны, пробежавшись по другим рецензиям, все встает на свои места - эта книга просто не для всех. Не все ее поймут, не все прочувствуют. Поэтому не стоит, начитавшись хвалебных или ругательных рецензий, делать какие-то выводы и бросаться читать или раз и навсегда забывать про книгу. Мне кажется, все станет ясно по первым страницам - пойдет или нет, понравится или нет, потому что большинство поставивших оценки 0-3 плевались от стиля повествования. Мне же он показался завораживающим и идеально подходящим для такой истории. Вот идет-идет размеренное повествование, наполненных какими-то обычными вещами, размышлениями девочки-волчонка. А потом бац - "На суде меня спрашивали, когда я поняла, что с мальчиком что-то не так". И ты такой "Ага! Я знал что тут что-то не так, но что, что, чтоо? Куда клонит автор?". Удивительное дело, давно я так не ждала каждой минутки, когда можно будет вернуться к чтению. Страницы уходили абсолютно незаметно, история захватила меня полностью - сначала предвкушением чего-то ужасного, затем окончательным прояснением характеров персонажей, выяснением всех тонкостей.

  Тому, как выстроена история, могу лишь отдать должное - совершенно не понятны придирки некоторых рецензентов, мол, через предложение меняется время действия и не разобрать, что происходит и зачем это здесь. Я действительно все не могла понять, о чем эта книга, к чему ведет автор, что произошло и что всем этим мне хотят сказать. Но когда, наконец, начинает проблескивать разгадка, эта тысяча мелочей начинает вспоминаться и встает на свое место. Благодаря тому, что действие постоянно скачет из настоящего в прошлое/будущее и обратно, и даже между разными историями в одном временном промежутке, не получается заскучать (хотя событий в книге не так много и динамики ждать не следует). Кроме того, именно благодаря такой структуре автор естественным образом более полно раскрывает персонажей и историю, показывает её истоки и оставленный ею след. У меня перед глазами как будто прошла вся жизнь маленькой девочки-волчонка из северной глуши, ужасно одинокой, не знающей семейного тепла и ощущающей потребность в "альфа-самце".

  Я совершенно не согласна с тем, что эта книга о психически нездоровых людях. Точнее, хочется вспомнить утверждение, что нет абсолютно психически здоровых людей, есть недообследованные :) Мне хочется отдать должное автору, насколько реалистично она изобразила характеры, обрисовала внутренние причины тех или иных поступков. Порой странных, но абсолютно в рамках описанных личностей, с которыми нас знакомили по разным мелочам и побочным историям. Бывает, читаешь и не веришь в происходящее, кажется нелогичным бредом. Так вот несмотря на ужас ситуации я ни на секунду не усомнилась в том, что так могло бы быть на самом деле. Даже не "могло бы быть". Может. Такое постоянно происходит - автор сама в послесловии пишет, что эта история - комбинация многих подобных случаев.

  О чем эта книга - очень хорошо получилось сказать у других рецензентов, поставивших высокие оценки, не хочется повторяться. Стоит ли её читать? По моему мнению, определенно, стоит. Сможет ли она увлечь любого и быть им понятой? Определенно, нет.

  10

  832