Рецензия на книгу
Сеанс
Джон Харвуд
Victory8117 августа 2011 г.Несмотря на всю мою любовь к теме спиритизма и неовикторианству, «Сеанс» показался мне довольно проходной книгой. Да, это хорошая и качественная, но несколько безликая стилизация под Викторианскую литературу. Вроде бы все компоненты отличного романа с тайной на лицо: и невинная, несчастная девушка с туманным происхождением, которая исследует мир медиумов Лондона, и проклятье мрачного родового замка Раксфордов, и призраки, преследующие свои жертвы, и череда загадочных смертей. Сюжет разбит на несколько частей, и повествование ведется от лица нескольких рассказчиков… По идеи, мне как читателю, должно было быть до обморока интересно. Но не случилось.
Потому что все это уже было и не раз. Копия всегда хуже подлинника. А вот какого-нибудь этакого авторского трюка, который бы перевернул историю с ног на голову, я ждала и не дождалась. Новаторские приемы, которыми завлекали в свои сети авторы девятнадцатого века, сейчас в чистом виде не работают. Поэтому «Сеанс», заметно проигрывает на фоне, например, «Женщины в белом» или «Собаки Баскервилей». Тайны выглядят, какими-то простенькими и неубедительными. Интрига надуманной. Разгадка предсказуемой. Гроза совсем не страшной. Эффект не тот. Как после неудачного спиритического сеанса, где дух троюродного дедушки оказывается переодетым в белые хламиды слугой с накладной бородой.
Издатели обещали, что «Сеанс» это викторианский спиритический детектив. Не могу сказать, что они обманули. Тут скорее сам автор не дотянулся до высокой планки. Викторианства и мрачной атмосферы, приправленной лунными, зловещими пейзажами в избытке, но нет авторского «изюма», особого взгляда современного автора на призраков минувших веков. А спиритизма и детектива мне совсем не хватило. Поэтому и оценка средняя. Хотя, прочитать один раз вполне можно. Но лучше обратиться к первоисточникам.
PS: Знающие люди предупреждали, что у Харвуда более сильным считается роман «Призрак автора», так что знакомство с автором будет иметь продолжение.1333