Рецензия на книгу
Укрощение строптивой
Уильям Шекспир
Аноним22 мая 2019 г.Курощение и дуракаваляние
Забавно, как произведение по-разному читается в юности, то есть, в школе, - и сегодня, с позиции жизненного опыта (не всегда полезного, но уж какой был)!
Пьеса в пьесе. Приём, кстати, оригинальный, нравился мне ещё в арабских сказках. Но в данном случае «не доигран»: где продолжение о том, что случилось с разыгранным бедняком, которого убеждают, что он лорд? Пришлось ли пажу... нет, этого знать не хочу. Поначалу Шекспир ещё вспоминает о первоначальной шутке, потом забывает напрочь, пьеса заканчивается торжеством супруга Катарины.
Шекспир ли это, прошу прощения за такой странный вопрос? Для великого драматурга нехарактерно «бросать концы», то есть, оставлять сюжетные линии незаконченными.
С удивлением обнаружила, что не только у меня возникли сомнения. Исследователи предполагают, что текст, возможно, слеплен позже из двух ранних пьес Шекспира. Впрочем, берём в том виде, какой есть, читаем дальше и видим девушку с независимым характером, видимо, не желающую, чтобы её против воли выдали замуж (общепринятая практика). Она грубит, чтобы защитить себя. По-моему, ловко придумала: нанести себе видимое увечье непросто, а хулиганить и ругаться — гораздо веселее, и результат тот же: женихи держатся на расстоянии. Они привыкли к молчаливым, покорным дамам с телячьими глазами, которых «видно, но не слышно».
Вдруг приезжает некто, кому деньги, приданное, дороже спокойствия в доме. Женится на Катарине и принимается издеваться, морить голодом, пока совершенно не ломает её и не ставит на колени. Финальный монолог женщины — полная капитуляция. Правда, если читать его со здоровой долей сарказма, можно услышать в словах Катарины причины зарождения феминизма.
В известном фильме моего детства Петруччо влюбляется в строптивую девушку и, скорее, дурачится, чем всерьёз мучает жену. Так фабула не вызывает внутреннего протеста. Но в пьесе любовь Петруччо никак не заметна, видно разве что одобрительное самцовое «Кэт, в постель нам не пора ли?»
Всё равно 4 звезды, потому что Шекспир. Вспоминаю М.Светлова и думаю, что классики сами выбирают, кому нравиться, а кому — нет.19384