Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 августа 2011 г.

  Понравилась обложка. Заинтересовало название. Интерес подогрело то, что французский автор. Хорошо подана, грамотно разрекламирована.

  Философствование, псевдо мудрствование, интеллектуальный снобизм утомляют. Продираешься как сквозь дебри, при этом присутствуют действительно интересные рассуждения, но их надо еще вычленить из перегруженного заумностями текста. А в сарказме по отношению к богатству проглядывает авторское преклонение перед силой золотого тельца, что-то фальшивое сквозит в самом повествовании.
  Бесконечная рефлексия по поводу и без. Подростковый максимализм, взрослые комплексы, загнанные во внутрь. Ранним развитием девочки-подростка надо восхититься, а жизнеописанию консьержки посочувствовать? Не получается. Не хватает эмоциональности, легкости, изящества что ли… А правдоподобие характеров где?
  Палома – где-то неприятна, Рене – не думаю, что это умная, с широким кругозором консьержка, скорее просто банально начитанная (но даже в начитанности есть какая-то однобокость).

  Какуро появился и стало как-то немного интереснее читать, ждешь когда-же этот герой снова появится. Симпатичный, какой-то притягивающий образ. Но и его появление не спасло картину общего повествования. Ну а окончание этого романа просто поражает. Кажется, у автора силы и мысли закончились, и надо было поскорее сворачивать всю эту историю. Думаешь, еще чуть-чуть и ты поймешь, в чем же сама идея романа. Не сложилось.

  Просто черта характера – начатые книги дочитывать до конца. Домучила. Не понравилось. Не мое.

  13

  22