Рецензия на книгу
Двойник
Фридрих Дюрренматт
Svetlana-LuciaBrinker21 мая 2019 г.Тварь ли я дрожащая?..
Дюрренматт — один из моих любимых писателей. Я читаю его обычно по-немецки, это мой первый опыт чтения в переводе. Так же ужасен и силён! Он — мастер психологической драмы. Вроде Кафки, только Кафка печален, а Дюрренматт мрачен и порой жесток.
Эта пьеса — о преступлении и наказании (N.B. Достоевского перечитать!). Двойник является к невиновному и сообщает: ты приговорён к смерти за убийство. Да, ты не убивал, я убил. А тебе придётся понести наказание. Сама ситуация поначалу выглядит как глупая шутка, может быть, как ночной кошмар или пьеса по радио, к которой прислушиваешься вполуха. Разумеется, обвиняемый в ярости. Он не совершал никакого убийства! Кто же объявил приговор? Верховный Суд!.. Это ужасный удар. Невольно начинаешь предполагать: к финалу приговорённый и вправду окажется убийцей. Конечно, презумпция невиновности... Но всё-таки Верховный Суд! Всё это, значит, неспроста. Мысль следует даже дальше: неужто всякий человек виновен? И я тоже?.. Вспоминаешь прошлое, работает фантазия, погружаешься глубже туда, куда совершенно не хочется возвращаться. В какой-то момент понимаешь, что всё происходит именно с тобой.
Но только до того момента, когда женщина отдаёт приказ приговорённому убить двойника. Своего любимого. Тут меня отпустило со сцены, я пересела в зрительный зал.
Приговорённый не убивает соперника-двойника. Делает иной выбор, и всё-таки становится убийцей.
«Диего. Я пришел в вашу камеру, чтобы умереть за вас. Но вы отказались взять на себя мою вину.
Педро (тихо). Да, я не взял вашу вину на себя.
Диего. Если бы вы сделали это, вы были бы свободны сейчас»
Сплошное иносказание... Предположим, убийца и его двойник — разные аспекты одной и той же личности. Значит, если бы он признал свою вину, то... остался бы жив? Всё-таки в покаянии спасение? Так считал и Фёдор Михайлович.
Но может, это сон, горячечный бред?
Нет, убеждает автор.
Пьесу завершает мрачнейший исход. Не важно, совершено ли в действительности преступление и что послужило причиной. Главное, что человек знает, что виновен, и ему требуется наказание. Он не в силах вынести этой новой муки: ведь Верховный суд вынес приговор, почему же его не приводят в исполнение?
Читателя приводят в здание суда. Но там только гниль, и пустота, и старьё, утратившее смысл.
Режиссер (яростно). И это все?
Драматург. И это все.Не судите, да не судимы будете.
19315