Рецензия на книгу

• 

  polina_ts21 мая 2019 г.

  Судя по аннотации книги, это должно было быть вот прямо моё. Смесь современности и истории, еще и монгольский период, который в последнее время меня заинтересовал больше обычного (во многом благодаря перечитыванию Гумилёва-младшего , прочтению «Ордынского периода» Акунина и группы The Hu).

  Начала читать я ее в полусонном состоянии, поэтому (и, еще, наверное, благодаря обложке) сначала мне показалось, что Мальцов, главный герой, - относительно молодой, горящий ученый, и потому уход жены - такое ужасное предательство, действительно нож в спину, и потому за излишнюю активность его не любят и уволили. Жена-дура не поняла, как можно жить на копейки и клевала мозги, рассказывая про хорошо устроившегося на откатах знакомого, типичная потреб...представительница общества потребления. Начальство тупое, лишь бы денег взять, помещение для реставрации фресок не дать, всех археологов гнобить и сократить первыми. Дом старый, от стен сыростью пробирает, а соседи сплошь люмпены. Ну классическая картина "Вы все дураки и не лечитесь! Одна я умная, в белом пальто стою красивая!", которую я на самом деле раньше очень любила и сочувствовала (пока цинизм не отрос), особенно в таких общественно-полезных моментах. Ну молодец же, ну идейный же! Сейчас я, с одной стороны, все еще вроде как "за", но я уже не могу не сомневаться в том, что берестяные грамоты в малом городке, которых множество подобных по всей европейской части страны, стоят убитых на нее жизней. И вот наверное, может, даже стоят, если добровольно, но жена-то вроде как не при чем? Она-то точно право выбора имеет?

  А потом читалка сбилась, потеряла место, где я читала, и вернула на начало. А я в общем-то и не против начало перечитать. И тут внезапно выяснилось, что ГГ у нас совсем не молодой, ему уже за пятьдесят. И жена двенадцать лет на что-то надеялась (тут, конечно, и она сама не очень-то права, но и ее понять можно - столько лет в нищете в захолустном городишке), и место начальника ему предлагали, да вот что-то не пошел, он же ученый. И тому знакомому, который на откатах, сам кандидатскую подписал, и, главное, квартиру в Твери сам на этот барак поменял. Вы меня простите, но Тверь - город крупный, пусть и не столица, жилье там явно стоит дороже, чем барак в городе на тридцать тысяч населения! Неужели вообще никак не найти было жилье получше? Но ему же не интересно явно, он выше этого, он всю жизнь выше этого. И тут, с одной стороны, понятнее ригидность - ну не в 50 с лишним лет же меняться! И, с другой стороны, прикладывая на себя - ну просрана же жизнь фактически. И, наверное, именно поэтому ему так тяжело в начале книги - не потому, что жену он уж так любит, просто прикипел; и музей-то наверняка можно было бы другой найти, но сюда уже столько сил вложено, типичное искажение безвозвратных потерь... Так что начинала я с героем, который мне не импонирует; вроде как понятен, но совсем не близок, несмотря на то, что уж я-то понимаю ценность истории как науки и романтику раскопов...

  Дальше впечатление только усиливалось. Тебе предлагают исправить ситуацию в городе, дают грант на команду, независимость, предлагают правильно отреставрировать определенные здания - и да, сделать их коммерческими. Ну так, простите, многие музеи по всему миру так-то самостоятельно окупаются, а уж здания, которые и так используются и ценны в первую очередь просто тем, что они старые, переделать в гостиницу - нормально, если под это текущие жители (дети-инвалиды, кстати, автор более слезливого варианта не придумал?) получат современное удобное здание, а наука - отреставрированный дворец! Конечно, "если", конечно, придется побороться. А здание-то уже аварийное, скоро спасать нечего будет! А еще можно статей понаписать как научных, так и рекламных - мол, давайте сохранять старину современными методами! И откатов раз так боишься - так не бери и не давай. Что, боишься, что сместят? И чем это хуже будет того, что сейчас-то? Не, ну хорошо, против подобного подхода - борись другими методами, петиции пиши, общественное мнение привлекай, оно как-то кривенько, но может сработать!

  И что же отвечает наш главный герой на такое предложение?
  

  
  Под татарами не ходил и не хожу!

  А что жена? А жена беременна их общим ребенком, но "бабские выкрутасы". Есть шанс, что ее вместо него руководить поставят - "знаний и общей культуры у нее нет". А что в прошлом? "Это я испачкаюсь, а не ты, оставайся чистеньким" залезла чутка в политику ради их общей карьеры - "не права" и "дура", не забываем про "молчаливый укор, написанный на мальцовском лице." И да, уйти в запой из-за выкидыша жены, когда ты особо и ребенка-то не хотел, вместо того, чтобы ее поддерживать - просто чудесно. Нет, я понимаю: алкоголизм - это болезнь. Ну так у тебя дед - алкоголик, и отец - алкоголик (пусть и функционировал плюс-минус), нельзя тебе пить, вообще не капли нельзя!

  Тьфу. Отличный положительный герой.

  И вот так вот будет до самого финала, в котором этот мелкий человечишка, использующий науку как щит, внезапно все-таки встает и отстаивает свои идеалы. Герой? Героем был бы, если бы это было все, о чем мы знаем - а так это скорее внезапный временный проблеск. Не знаю, говнецо внутри него в виде той самой крепости подсохло ради разнообразия, или еще что.

  Другие герои тоже не блещут, если честно - но их я хоть понять могу, со скрипом и натяжкой. Так мне этот главный герой опротивел, что все те, кто что-то плохое ему делают, тоже вызывают понимание. Ну вот, к примеру, возьмем бывшую жену Нину - да, в книге она поступает с ним откровенно плохо, наверное, даже противозаконно. А теперь с ее стороны посмотрим: они двенадцать лет женаты, а он ее не прописал в квартире. И тут два варианта: либо квартира приватизирована, и тогда прописка ни черта не значит, просто облегчает всякие там бюрократические процедуры (которых уж за 12 лет-то точно немало было), а ему толи и этого для жены жалко было, толи он не в курсе был, что прописка сейчас - совсем не то, что в советское время (и тогда, собственнно, возникает вопрос, соприкасается ли он хоть как-то с реальным миром, если больше половины жизни у него совсем не в СССР прошла?), либо квартира неприватизирована, прописка действительно что-то значит, а он за все эти годы жопу не поднял и не приватизировал. Хотя как он мог ее не приватизировать, если вроде как он ее покупал сам? Короче, жопу свою поднять, чтобы жене жизнь облегчить - не может. Зарабатывать не зарабатывает, ну так и жене же зарабатывать мешает! И вот читаешь, что с ним Нина делает - и при всей моей немеркантильности в отношениях (я, к примеру, больше 90% семейного бюджета зарабатываю, муж у меня как раз-таки творческий, только адекватный и заботливый) не могу не чувствовать какого-то злорадства. И ведь не ради денег она это делает! Тот самый, на откатах - неужели он не заработает? Еще ж и ее привлек к работе. Она хочет толи отомстить, толи хотя бы достучаться до него - вот, смотри, гад, что ты со мной сделал. А ему непонятно, он встает в позу героя - мол, смотрите, с кем я двенадцать лет-то прожил!

  Кстати, еще немного на тему отсталости от мира - она же не только в отсутствии знаний про прописку заключается! Компьютер Мальцов освоил только в плане написания книг. Причем только написания - компьютером он пользуется как чуть более продвинутой печатной машинкой. Научные статьи через интернет читать - это он не может. Общаться с коллегами нормально - не может. Петицию за сохрание Крепости - тем более не может. Ну неужели человек в пятьдесят лет может насколько отупеть, чтобы это не освоить? Вот вам не страшно - закостенеть в прошлом так, чтобы ради собственных целей новую, не самую сложную технологию освоить, новые навыки приобрести? Мне вот очень страшно, страшно до ужаса. Хорошо хоть, окружение показывает, что страх этот не самый рациональный: мама, вон (в этом году бы вышла б на пенсию, если б не реформа), прядки зеленые себе делает и в инстаграмме с фб шарит лучше меня, дед в семьдесят с лишним в свое время автокад для работы освоил... Это же не вопрос способностей на самом деле, это вопрос личного выбора - а вдруг я когда-нибудь сама пропущу этот момент, закостенею, застыну, превращусь в деревяшку? Страшно, короче.

  Про всякие там политические игрища писать смысла особого нет - все банальненько, ничего интересного. Музей был бы интересным, так про него самого практически нет, только войны ради него. Вот в деревне люди интересные, да и в бараке встречаются странно-привлекательные личности. Но вы меня простите, как же мне главный герой противен-то должен быть, если нищенка-алкоголичка с непонятным количеством детей и уголовница, которая сожгла дом соперницы в деревне, мне милее научного сотрудника?

  Вставки с видениями про монгола под наркотой (видения под наркотой, не монгол) меня лично особо не порадовали, хотя именно на них я больше всего надеялась. В сюжет он грубо впихнут, а не гармонично встроен, сама по себе история не особо интересная, да еще и языка не хватило вытянуть художественность. Язык-то в целом по всей книге неплох, но для подобных вставок нужна магия, виртуозность - а тут ее нет.

  И мне прекрасно понятно при этом, почему эта книга получила Букера. Любят у нас сирых и убогих, что поделать! Еще и в пример их ставить обожают.

  21

  377