Рецензия на книгу

• 

  Thanatvs19 мая 2019 г.

  Когда занёс плеть, но не ударил

  Когда я читал краткую аннотацию к роману, я был уверен, что он содержит в себе ровно то, что мне должно понравиться — Юнг, мистерии, психоаналитические лабиринты, аллюзии на древнегреческие мифы, барочная структура изложения. Всё то, что должно импонировать, прости господи, богатому внутреннему миру мужчины возраста Николаса Эрфе.

  Формально это всё в романе присутствует, но до чего пресным получился результат. Вместо инициатического романа в духе Майринка у Фаулза вышла претенциозная гонзо-зарисовка о любви с бесконечными одинаковыми диалогами и плоскими мистификациями. Невероятная пошлость. Весьма символично то, что в романе не раскрывается толком результат трансформации Эрфе — по сути каким Эрфе свой путь начинал, таким и остался — глупым, неопытным, легко ведомым и вводимым в заблуждение. Порой тупость его просто иначе как необхомостью развивать действие романа объяснить нельзя — ну очень картонными смотрятся решения Эрфе, которого раз за разом вводит в заблуждение Кончис и девушки.

  У этого романа, несомненно, можно найти множество слоёв смысла, другой вопрос, что это не тот случай, когда хочется это делать. "Волхв" предваряют цитаты из де Сада, и они обещают выводы куда более тонкие, чем тот, который указан в конце. Инициатическая сила любви — это банально и пошло, но те мысли, которые Фаулз развивает устами пожилой де Сейтис (кажется, так звали эту барыню в конце), мысли куда более оригинальные, он до четкой артикуляции не доводит.

  "завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь"
  Нет, серьёзно? Это итог одного из якобы самых великих романов 20 века? В инстаграме девушек 16-20 лет такие фразы бы смотрелись более уместно.

  Думаю, ключевой момент в романе — это когда Эрфе заносит плеть, но не бьёт ею. Это выбор в пользу человеческого, слишком человеческого. Это не де Сад, это 10 заповедей, это смирение и покорность. Переломный момент в жизни человека — это способность удар плетью нанести, из твари дрожащей и гегелевского раба превратиться в Господина. Кто не способен опустить плеть, того самого настигает плеть.

  Волхв — это не игра в Бога. Это опыты над мышью в лабиринте, забавы мелкого архонта. Единственный впечатливший меня момент в романе — это описание ночного бдения норвежского отшельника, здесь Фаулз подошёл вплотную к по-настоящему сложной и серьёзной теме, но и её не стал развивать.

  Неудачный и по форме, и по содержанию романа. Плеть Фаулз занёс, но ударить ею не смог.

  13

  1,7K