Отзывы о книге Книжный вор

лайфхак: если исковеркать фамилию писателя - рецензия получится популярной. рецензия получится популярной. популярной. oh, wait!

Я, если честно, немного в шоке от того, какие тут, однако, злые люди собрались (далеко не все и ни на кого не указываю конкретного). А рецензия действительно хорошая, все же очень любят говорить фразу "Я в свободной стране живу, что хочу, то и говорю" или нечто такое. Вот вам и свобода слова:)

Совершенно непонятно, почему уважаемые читатели так накинулись на рецензию CoffeeT . Мысли конкретного человека, прочитавшего конкретную книгу. Друзья, что вас так покоробило в этой рецензии, собственно ? Чем так порочна она ? А ещё более что странно, - это немедленный переход на личность автора рецензии...

Я, наверное, не понимаю, потому что я не "восторженный читатель". Кстати, что такое "восторженный читатель" я тоже не поняла...

Да, пожалуй, фраза "эти писатели надоели уже своим Холокостом" звучит несколько странно. Но не могу сказать, что оскорбительно. Не ХОЛОКОСТ же человеку надоел. А писатели... Ну это же его право. Это же и прекрасно, разность мнений. Плюрализм мнений из тех замечательных времён перестройки :) Мне вот, например, напротив, кажется, что не только не надоели, а что талантливые писатели могли бы писать ещё чаще и подробнее о Холокосте, вообще о войне. И вот о таланте, последнее... Не читала "Книжного вора", не читала. Хотя раньше было некоторое любопытство к этой книге. Но! После того, как я прочла предыдущую рецензию на этот фундаментальный труд (простите иронию, не берите слишком близко к сердцу!) от tough_officer , я, мягко говоря, в растерянности. Короче. КАК ЭТО МОЖНО ЧИТАТЬ ??? Как можно продраться через такой абсолютно неописуемый язык, как можно воспринимать всерьёз столь драматичную тему, воспетую таким гидрообразным мутантским языком ? Я думаю, таким архипричудливым занудным образом разговаривают только выдуманные мутанты, существующие в чьём-то воображении и больше нигде.

"Дверь открыл банный халат. А внутри халата оказалась женщина с испуганными глазами, волосами как пух и в позе забитого существа." Фантастика! Бис!! tough_officer , Вашу реценизию буду перечитывать в момент плохого настроения. Ужасно смешно! Гомерически!

прочитала книгу (не эту!), но писать рецензию на нее не буду, потому что, думаю, и на нее найдется толпа защитников-поклонников с грудой камней в мой огород, уже страшно как-то, а вдруг не отобьюсь!))) это я к тому, что на любую книгу найдутся свои ЗАщитники и свои ПРОТИВники, на вкус и цвет... Так почему же на LL стало так невероятно сложно высказывать свое мнение, особенно, если оно отличается от мнения большинства??? да, возможно, что книга так понравилась вам, что обидно, когда ее так поносят (хотя рецензия не такая уж и разгромная и грубая на самом деле), ну, пройдите мимо, не плюсуйте, но не надо так ругаться, ведь положительных эмоций от такого обсуждения не выносит из этого ни одна сторона!

Хехе, хорошо, мэм, не буду))

Еще ты мне будешь указывать, что делать! Иди свои кремом прыщи замазывай, и грубить не надо

Ну и волна нетерпимости поднялась... Держитесь, CoffeeT!

Вот раздражает такое: люди пишут такие рецензии, чтобы как-то выделиться, пойти против общего мнения. Самооутверждайтесь в другом месте!!!

Неаватар.

Неформат.

Прочитать, что ли. Но меня заявленная тема сразу отвращает. Предчувствую мощное слёзоотделение и спекуляцию на жалости.

Я рад, что она вам понравилась. Сравнить её с Минаевым правда было жестоко, Зусак такого не заслужил всяко..=)

Я написала об этой книге в своей рецензии. Мне она понравилась. Гораздо лучше язык,чем скажем у больно.ру или духлесса скажем..Даже если опустить язык, в этом произведении есть нечто....меня задело до глубины...

Да, друзья-товарищи, нам так нравится вести умные беседы по поводу свободы выбора (посмотрите сколько Читателей занесли в список любимых книг те же "451" и "1984"), но почему-то при встрече со мнением отличным от Нашего, все наши умозаключения перестают существовать, а взамен начинаются гонения.

Такой случай из жизни: у меня один очень хороший друг состоит в одной из, скажем так, далеко не ортодоксальной церкви. Когда заходит разговор о том, что официальная церковь их не признает/угнетает - он чувствует себя незаслуженно оскверненным (такое слово пришло на ум). При этом он с таким же негодованием относится к другим альтернативным конфессиям.

Как выход на ум не приходит ничего нового, а лишь попытка отказа от политики двойных стандартов :-)

Ой, ну боже, ну что такое, "не хотите, не читайте". Вот сами последуйте своему совету. Не хотите, не читайте отрицательные отзывы. А литературу люди пока в праве выбирать сами, если я не ошибаюсь, и высказываться на ее счет в том числе.

Друзья, пардон, а кто Вам вообще сказал, что мне не нравится эта тема? Нет, серьезно, я даже и писать об этом не думал. Я всего лишь сказал, что мне надоело, насколько интенсивно муссируется эта тема у некоторых товарищей. А когда тебе 36 и у тебя австрийские корни - это даже немного забавно выглядит))

Я восторженный читатель, хотя мои чувства не очень задеты. Понятно, почему не понравилось, хотя меня тоже мучает вопрос: если вам заранее не нравится тема Холокоста и драмы от лица детей, то зачем же читать (действительно, в аннотации тема оговаривается от и до)? Мой вариант: очень много положительных отзывов здесь и, следовательно, попытка найти в неинтересной для себе теме что-то прикольное (увы, неудачная) — я права?

Судя по реакции, Вы миссис Зусак как минимум ;)

Модно? Что за логика? Донцова - самая продаваемая писательница в России. Она самая модная? О, я знал, что раню чьи-то чувства. Прости, восторженный читатель. Мне так стыдно. Как мне спать теперь?!

Волна пошла. Модно нынче стало ругать это произведение, понимаю... Непонятны и смешны претензии к автору. Хотите оригинальности и гениальности - напишите роман века сами, какие проблемы...

А написать отзыв без того, чтобы не упоминать восторженных читателей, наверное слабо.

А у меня нет проблем. Я прочитал, высказал свое мнение. Собственно, содержание изложено в рецензии.